Харківський окружний адміністративний суд
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
02 жовтня 2026 року Справа № 640/20578/20
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волгіної Н.П., розглянувши клопотання Головного управління Національної поліції у м. Києві про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м. Києві про зобов`язання вчинити дії, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - в судовому засіданні з викликом сторін, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (надалі - ОСОБА_1 ) 31 серпня 2020 року звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції у м. Києві (надалі - ГУНП у м. Києві) із позовними вимогами (з урахуванням уточнених позовних вимог) про:
- зобов`язання ГУНП у м. Києві видати наказ про скасування наказу ГУНП у м. Києві № 408 від 3 червня 2019 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 » та наказу ГУНП у м. Києві № 590 о/с віт 18 червня 2019 року «Щодо особового складу», яким старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 , інспектора-чергового чергової частини відділу моніторингу Оболонського управління поліції ГУНП у м. Києві, було звільнено зі служби;
- поновити на посаді старшого лейтенанта інспектора-чергового чергової частини відділу моніторингу Оболонського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_1 ;
- стягнення з ГУНП у м. Києві суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу ОСОБА_1 з 19 червня 2019 року по дату винесення рішення суду у справі № 640/20578/20.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі; визначено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання; запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до Окружного адміністративного суду міста Києва відзив на позовну заяву та докази, на які він посилається при його обґрунтуванні проти наведених позивачем обставин та правових підстав позову.
5 листопада 2020 року позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог.
18 листопада 2020 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов відзив на позові від відповідача та клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.
25 листопада 2020 року від сторони позивача надійшли заперечення на клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду та відповідь на відзив.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 листопада 2020 року прийнято до розгляду заяву представника позивача про збільшення позовних вимог; надано відповідачу додатковий п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для надання відзиву на заяву про збільшення розміру позовних вимог.
17 грудня 2020 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов відзив на заяву сторони позивача про уточнення (збільшення) позовних вимог.
13 грудня 2022 року Верховна Рада України прийняла Закон України № 2825-ІХ «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду», який набрав чинності 15 грудня 2022 року, статтею 1 якого встановлено ліквідувати Окружний адміністративний суд міста Києва.
За результатами автоматизованого розподілу адміністративних справ справа № 640/20578/20 передана на розгляд Донецькому окружному адміністративному суду.
6 травня 2025 року протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями справу № 640/20578/20 передано на розгляд судді Донецького окружного адміністративного суду Льговській Ю.М.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 21 травня 2026 року № 960/0/15-26 змінено територіальну підсудність судових справ Донецького окружного адміністративного суду шляхом передачі їх на розгляд до Харківського окружного адміністративного суду.
Протоколом автоматизованого розподілу справу між суддями від 2 вересня 2026 року справу № 640/20578/20 передано на розгляд судді Харківського окружного адміністративного суду Волгіній Н.П.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 7 вересня 2026 року справу прийняти до провадження; в ухвалі також зазначено, що розгляд справи відбуватиметься у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін та без проведення судового засідання.
22 вересня 2026 року до Харківського окружного адміністративного суду від ГУНП у м. Києві надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін, яке обґрунтовано тим, що для Головного управління спірні правовідносини мають досить важливе значення, а тому справа потребує детального розгляду зі з`ясуванням всіх обставин справи, шляхом надання усних пояснень по суті спору, зокрема щодо недотримання позивачем процесуальних строків звернення до суду з даним позовом.
У період з 14 по 28 вересня 2026 року суддя перебувала у відпустці.
Розглядаючи клопотання відповідача про розгляд справи у судовому засіданні із викликом сторін, суд виходить з такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно із приписами ст. 12, 257 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності т а інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 262 КАС України розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Згідно із ч. 5 цієї ж статті суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Частиною 6 цієї ж статті встановлено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:
1) у випадках, визначених ст. 263 цього Кодексу;
2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
При цьому відповідно до ч. 7 ст. 262 КАС України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву.
Як зазначено вище, 18 листопада 2020 року та 17 грудня 2020 року відповідачем до суду подавався відзив на позов (позов у первинній редакції та з урахуванням уточнених (збільшених) позовних вимог).
Відповідно до матеріалів справи клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у відзивах на позов відповідачем не заявлялось.
Крім цього, як вбачається зі змісту клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін, зазначене клопотання обґрунтовано загальними посиланнями на необхідність детального розгляду справи та з`ясування всіх обставин справи шляхом надання усних пояснень по суті спору.
Відповідно до ч. 8 ст. 262 КАС України сторони в межах спрощеного позовного провадження мають право надавати пояснення щодо спірних правовідносин, щодо наявних у справі доказів, ставити питання іншим учасникам справи, наводити доводи, міркування і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб - в тому числі, у провадженні, яке здійснюється у письмовому порядку.
У клопотанні не наведено обґрунтувань неможливості зазначення відповідачем у заявах по суті справи (або письмових поясненнях) всіх відомостей та пояснень, які Головне управління бажає надати суду.
Суд зауважує, що ГУНП у м. Києві має можливість через свій Електронний кабінет в ЄСІКС ознайомлюватись зі всіма процесуальними документами по справі, клопотаннями/заявами по суті справи, наданими іншими учасниками процесу доказами по справі, та за наслідком їх дослідження надавати відповідні пояснення, наводити доводи, міркування і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Враховуючи наведене вище, керуючись ч. 6-8 ст. 262 КАС України, суд висновує про необхідність відмовити ГУНП у м. Києві у задоволенні клопотання про розгляд даної справи у судовому засіданні із повідомленням сторін.
Керуючись ст. 12, 44, 241, 243, 248, 256, 257, 262, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання Головного управління Національної поліції у м. Києві про розгляд справи у судовому засіданні із повідомленням сторін - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Суддя Волгіна Н.П.