Харківський окружний адміністративний суд
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
про роз`яснення судового рішення
"05" жовтня 2026 р. Справа № 520/13664/26
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про роз`яснення рішення у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 06.07.2026 року адміністративний позов задоволено, визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, винагороди АТО, підйомної допомоги та інших одноразових виплат в 2015, 2016, 2017, 2018 роках без врахування у складі місячного грошового забезпечення для обрахунку вказаних виплат щомісячної додаткової грошової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 №889, Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) нарахувати та доплатити ОСОБА_1 недоплачену допомогу на оздоровлення, матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань, винагороду АТО, підйомну допомогу та інші одноразові виплати в 2015, 2016, 2017, 2018 роках з урахуванням у складі місячного грошового забезпечення для обрахунку вказаних виплат щомісячної додаткової грошової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 №889.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.09.2026 апеляційну скаргу залишено без задоволення, рішення суду першої інстанції - без змін.
Рішення набрало законної сили.
До Харківського окружного адміністративного суду звернувся відповідач із заявою, в якій просить суд:
- Роз`яснити рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.07.2026 у справі № 520/13664/26, залишене без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.09.2026, в частині визначення обсягу його виконання щодо 2015 року та періоду до 25.07.2016, а саме: чи поширюється встановлений судом обов`язок ІНФОРМАЦІЯ_1 (військової частини НОМЕР_1 ) на проведення перерахунку та доплату виплат за період з 01.01.2015 по 24.07.2016 включно, якщо в цей період ОСОБА_1 не проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , не перебував у ній на грошовому забезпеченні та не отримував від Відповідача відповідних виплат.
- Роз`яснити, що саме слід розуміти під визначеним у резолютивній частині рішення обов`язком Відповідача нарахувати та доплатити недоплачені виплати у 2015, 2016, 2017 та 2018 роках, зокрема чи стосується такий обов`язок лише тих виплат, які були фактично нараховані та виплачені Позивачу Відповідачем у період проходження військової служби та перебування на грошовому забезпеченні у військовій частині НОМЕР_1 .
- Надати таке роз`яснення без зміни змісту та суті рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.07.2026 у справі № 520/13664/26.
По суті заяви суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 254 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.
Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. Подання заяви про роз`яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання (ч.3,4 ст. 254 КАС України).
За загальними нормами права роз`яснення судом ухваленого ним рішення здійснюється насамперед з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню.
У Постанові Верховного Суду від 20 грудня 2023 року у справі №400/2839/22 (адміністративне провадження № К/990/26995/23), зауважено, що рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.
Тобто, роз`яснення рішення суду - це засіб виправлення певних текстуальних недоліків (якості) резолютивної частини судового акта, який полягає у поясненні рішення суду у більш зрозумілій формі. Зрозумілість рішення полягає в тому, що його резолютивна частина для учасників спору є логічною та не допускає кілька варіантів тлумачення. Без відповідного роз`яснення виконання рішення суду може бути ускладненим або взагалі неможливим.
Спірне питання також було предметом апеляційного розгляду.
Згідно змісту апеляційної скарги та Постанови Другого апеляційного адміністративного суду у справі №520/13664/26, колегією суддів досліджувалося це питання, за результатами якого рішення суду першої інстанції залишено без змін.
Отже рішення суду є чітким , зрозумілим та не допускає множинного трактування.
Керуючись ст.ст.243, 248, 254, 295 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву про роз`яснення судового рішення - залишити без задоволення
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя Сагайдак В.В.