Харківський окружний адміністративний суд
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
05 жовтня 2026 року Справа № 520/27664/26
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садової М. І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому порядку в м. Харкові з власної ініціативи питання щодо виправлення описки в ухвалі суду про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі від 15.09.2026 у справі №520/27664/26,
у с т а н о в и в :
Ухвалою суду від 15.09.2026 у справі №520/27664/26 прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 2 ст. 253 КАС України).
Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин вважаю за можливе розглянути питання щодо виправлення описки в судовому рішенні в порядку письмового провадження у відповідності до ст. ст. 229, 253 КАС України.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд установив, при постановлені ухвали суду від 15.09.2026 у справі №520/27664/26 допущено описку у абзаці «Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача у якому просить», а саме вказано: «- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 09.07.2026 № 204750014433 про відмову в перерахунку пенсії ОСОБА_1 ; - зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок та виплату пенсії за віком ОСОБА_1 із застосуванням показника середньої заробітної плати у розмірі 17631,80 грн. визначеного з урахуванням, судового рішення № 520/12565/25 із його послідовним збільшенням на коефіцієнти: у розмірі 1,121 відповідно до постанови КМУ від 25.02.2026 № 236 "Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткові заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2026 році" починаючи з 01.03.2026», хоч вірною є «- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 09.07.2026 № 204750014433 про відмову в перерахунку пенсії ОСОБА_1 ; - зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок та виплату пенсії за віком ОСОБА_1 , із застосуванням показника середньої заробітної плати урозмірі 17631,80 грн. визначеного з урахуванням, судового рішення № 520/12565/25 із його послідовним збільшенням на коефіцієнти: у розмірі 1,121 відповідно до постанови КМУ від 25.02.2026 № 236 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткові заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2026 році» починаючи з 01.03.2026; - визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 10.07.2026 №204750014433 про відмову в перерахунку пенсії ОСОБА_1 ; - зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 , з урахуванням абз.3 ч.1 ст.40 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» виключивши з розрахунку заробітної плати невигідні місяці за період з 1 липня 2000 року до 1 січня 2005 року додатковою оптимізацією, з 02.07.2026».
З огляду на викладене суд доходить висновку про необхідність виправлення вказаних описок.
Керуючись статтями 253, 256, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України,
п о с т а н о в и в:
Виправити описку допущену в описовій частині ухвали суду від 15.09.2026 у справі №520/27664/26, в абзаці «Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача у якому просить», з урахуванням чого викласти вказаний абзац в наступній редакції:
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 09.07.2026 № 204750014433 про відмову в перерахунку пенсії ОСОБА_1 ;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок та виплату пенсії за віком ОСОБА_1 , із застосуванням показника середньої заробітної плати урозмірі 17631,80 грн. визначеного з урахуванням, судового рішення № 520/12565/25 із його послідовним збільшенням на коефіцієнти: у розмірі 1,121 відповідно до постанови КМУ від 25.02.2026 № 236 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткові заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2026 році» починаючи з 01.03.2026;
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 10.07.2026 №204750014433 про відмову в перерахунку пенсії ОСОБА_1 ;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 , з урахуванням абз.3 ч.1 ст.40 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» виключивши з розрахунку заробітної плати невигідні місяці за період з 1 липня 2000 року до 1 січня 2005 року додатковою оптимізацією, з 02.07.2026.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Ухвала складена та підписана суддею 05.10.2026.
Суддя М. І. Садова