Справа № 301/504/26
2/301/538/26
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"01" жовтня 2026 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області
в складі головуючого судді - Даруда І.А.,
за участю:
секретаря судового засідання - Сатін Н.М.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області в залі судових засідань Іршавського районного суду Закарпатської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позовні вимоги мотивовано тим, що 08.08.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено Договір № 551483-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».
ТОВ «БІЗПОЗИКА» 08.08.2025 року направлено ОСОБА_1 , пропозицію (оферту) укласти Договір № 551483-КС-001 про надання кредиту.
08.08.2025 року ОСОБА_1 , прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договір № 551483-КС-001 про надання кредиту, на умовах визначених офертою.
Зі своєї сторони ТОВ «БІЗПОЗИКА» направлено ОСОБА_1 , через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-0504, на номер телефону НОМЕР_1 (що зазначено Позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті), котрий Боржником було введено/відправлено.
Таким чином, 08.08.2025 року між ТОВ «БІЗПОЗИКА та ОСОБА_1 було укладено Договір № 551483-КС-001 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».
Відповідно до п. 1 Договору кредиту, ТОВ «БІЗПОЗИКА» надає Позичальнику грошові кошти у розмірі 38000,00 грн, на засадах строковості, поворотності, платності (Далі - Кредит), а Позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит (надалі - Правила, а разом - Договір).
Згідно з умовами Договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування Кредитом є фіксованою та становить 1 процентів за кожен день користування Кредитом.
ТОВ «БІЗПОЗИКА» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало, та надало Позичальнику грошові кошти в розмірі 38000,00 грн шляхом перерахування на банківську картку Позичальника № НОМЕР_2 (котру Позичальником вказано при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті), що підтверджується довідкою про перерахування коштів.
Станом на 15.02.2026 року утворилась заборгованість за Договором № 551483-КС-001 про надання кредиту, в розмірі 107 540,00 грн, що складається з : суми прострочених платежів по тілу кредиту - 38 000,00 грн. Суми прострочених платежів по процентах - 42 940,00 грн; суми заборгованості по відсотках відповідно до ст. 625 ЦКУ - 19 000,00 грн; суми прострочених платежів за комісією - 7 600,00 грн
Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за Кредитним договором в сумі 107 540,00 грн. та судові витрати в сумі 2662,40 грн.
Ухвалою Іршавського районного суду від 27.02.2026 року відкрито провадження у справі, справу призначено до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.
Ухвалою Іршавського районного суду від 15.06.2026 року закрито підготовче провадження по справі, справу призначено до судового розгляду.
Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просить суд справу розглядати в їх відсутність.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, 26.03.2026 подав до суду довідку №1893 від 25.03.2026 військової частини НОМЕР_3 , клопотань про відкладення розгляду справи чи заперечень на позов до суду не надходило.
У відповідності до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відтак, суд розглядає справу відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України заочно, оскільки проти цього не заперечує представник позивача.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.
В судовому засіданні встановлено, що 08.08.2025 між позивачем та відповідачем було укладено договір № 551483-КС-001 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію», а саме електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-0504 (а.с. 54-72).
Так, позивачем 08.08.2025 направлено відповідачу пропозицію (оферту) укласти договір, 08.08.2025 ОСОБА_1 прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення договору.
До позовної заяви долучено паспорт споживчого кредиту у кредитодавця ТОВ «Бізнес Позика», у якому викладено усі умови кредитування у даній фінансовій установі (а.с. 25-31).
Зі своєї сторони ТОВ «Бізнес Позика» направлено ОСОБА_1 через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-0504, на його номер мобільного телефону, котрий ним було введено.
Відповідно до умов кредитного договору № 551483-КС-001 позивач надав відповідачу кредитні кошти у сумі 38000,00 грн, які відповідач зобов`язався повернути та сплатити проценти за користування кредитом. Строк дії Договору до 28.11.2025 року. Орієнтовна загальна вартість наданого кредиту 77396,17 гривень. Загальні витрати за кредитом 39396,17 гривень.(а.с. 55)
Позивач свої зобов`язання виконав та перерахував позичальнику грошові кошти в сумі 38000,00 грн. на банківську картку відповідача НОМЕР_4 (а.с. 77).
Окрім того, факт виконання зобов`язань за договором позивачем стверджується випискою по рахунку відповідача ОСОБА_1 , що була надана банком емітентом АТ «Акцент банк» на виконання ухвали Іршавського районного суду Закарпатської області від 20.03.2026.
Відповідно до наданого позивачем розрахунку, станом на 15.02.2026 року утворилась заборгованість за Договором № 551483-КС-001 про надання кредиту, в розмірі 107 540,00 грн, що складається з : суми прострочених платежів по тілу кредиту - 38 000,00 грн., суми прострочених платежів по процентах - 42 940,00 грн; суми заборгованості по відсотках відповідно до ст. 625 ЦКУ - 19 000,00 грн; суми прострочених платежів за комісією - 7 600,00 грн (а.с. 20-23).
Відповідно до ст. 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором в сумі 45600 грн., що складається з: заборгованості за тілом кредиту в сумі 38 000,00 грн. та комісії в сумі 7 600,00 грн грн.
Що стосується позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 суми прострочених платежів по процентах - 42 940,00 грн та суми заборгованості по відсотках відповідно до ст. 625 ЦКУ - 19 000,00 грн, суд вважає, що в цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають, з огляду на таке.
Відповідач ОСОБА_1 згідно довідки №1893 від 25.03.2026 військової частини НОМЕР_3 брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції в період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі та стримування збройної агресії російської федерації в Донецькій області, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах і в період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку зі збройною агресією російської федерації проти України : у період з 18.01.2026 по 21.01.2026, з 05.02.2026 по 15.02.2026, з 22.02.2026 по 27.02.2026, з 01.03.2026 по 05.03.2026, та з 16.03.2026 по 25.03.2026 (а.с. 155).
Відповідно до вимог ч.15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави.
Крім того, Законом України від 15 березня 2022 року №2120-IX «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» доповнено розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України пунктом 18.
Вказаним пунктом визначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.
Також даним пунктом установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Враховуючи наведене, відповідно до ч.1 та п.3 ч.2 ст.141 ЦПК України суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача 2662,40 грн. судових витрат, що складаються з судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду (пропорційно розміру задоволених позовних вимог та виходячи з мінімальної ставки судового збору).
Керуючись ст. 526, 530, 610, 629, 631, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. 12, 13, 76-81, 263-265, 274, 279, 280 ЦПК України,
УХВАЛИВ :
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ: 41084239, Місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411) заборгованість за Договором № 551483-КС-001 про надання кредиту від 08.08.2025 року, що становить 45600 (сорок п`ять тисяч шістсот) гривень, що складається з: заборгованості за тілом кредиту в сумі 38 000,00 грн. та комісії в сумі 7 600,00 грн.
В решті позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ: 41084239, Місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411) судовий збір в розмірі 2662,40 гривень.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя : І. А. Даруда