Справа № 309/2284/26
2/301/1328/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" жовтня 2026 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді - Гичка О.Б.,
за участю:
секретаря судового засідання - Мелай В.Ю.,
представника відповідача - ОСОБА_1 ,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області в залі судових засідань Іршавського районного суду Закарпатської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулося в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 4406285 від 02.07.2021 в розмірі 65600,00 грн.
Позовні вимоги мотивовано тим, що між ТОВ «Авентус Україна» (надалі - Товариство) та ОСОБА_2 (надалі - Відповідач) було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 4406285 від 02.07.2021 (надалі - Договір), відповідно до умов якого Товариство надало Відповідачу грошові кошти у сумі 20000 грн.
За користування грошовими коштами Договором встановлено фіксовану процентну ставку, а саме: знижену процентну ставку у розмірі 0,95 % за кожен день користування, яка застосовується у межах строку кредитування (надання позики), що становить 30 днів та стандартну процентну ставку у розмірі 1,9 % за кожен день користування, що застосовується у разі невиконання Відповідачем умов для застосування зниженої ставки, а також у межах нового строку у разі пролонгації, атопролонгації та у період прострочення.
Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме: надало Відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк, визначений умовами кредитного договору. Однак, Відповідач не виконав належним чином умов кредитного договору - не вносив платежі, передбачені умовами договору, на повернення отриманих коштів, також сплату процентів за користування кредитом.
14.02.2024 ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», уклали Договір факторингу № 14.02/24-Ф від 14.02.2024, згідно якого ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ТОВ «Авентус Україна», включно і до ОСОБА_2 за кредитним договором №4406285 від 02.07.2021.
На дату відступлення права вимоги розмір заборгованості Відповідача становить 65600,00 грн, а саме: заборгованість за тілом кредиту - 20000 грн; заборгованість за відсотками - 45600 грн; заборгованість за штрафом - 0 грн.
Просить суд стягнути з ОСОБА_2 заборгованості за Кредитним договором № 4406285 від 02.07.2021 в розмірі 65600,00 грн, судові витрати у розмірі 2662,40 грн судового збору та 8000 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Ухвалою Іршавського районного суду від 24.07.2026 відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Представник позивача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги просять задовольнити в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечують (а. с. 201-202).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Представник відповідача - адвокат Ракущинець А.А. подав до суду відзив (а. с. 145-186), у якому у задоволенні позову просив відмовити в повному обсязі та вказав, що посилання на сайт як підтвердження можливості нарахування відсотків поза межами строку дії кредитного договору - нікчемне. Автопролонгація заборонена ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування», крім цього, вказує на те, що сплата більше 50 % отриманого кредиту заборонена п. 5 ч. 2 ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачів». Нарахування позивача невірні, навіть при наданих позивачем документів, оскільки 30 днів х 0,95 % = 5700,00 грн 90 днів х 1,9 % = 34200 грн. Разом 39900 грн. При цьому позивач сам визнає сплату відповідачем 6460,00 грн, тому жодні математичні розрахунки не можуть призвести до суми 45600,00 грн за відсотками (а.с.145-186).
Позивачем подано відповідь на відзив, згідно до якої зазначено, що заперечення відповідачем факту укладення договору є необґрунтованим, крім цього, зазначає, що наведений відповідачем математичний розрахунок заборгованості за кредитним договором не є вибірковим, а проведений у відповідності до умов договору, періодів нарахування та проведених платежів. Крім цього, також заперечує твердження представника відповідача щодо автоматичного продовження строку кредитування без згоди споживача, посилаючись на п.4.3 Договору, та те, що відповідач 06.08.2021 здійснив платіж у сумі 6 460 грн, з яких частина коштів була спрямована на погашення нарахованих процентів, і зазначені дії могли бути розцінені як ініціювання пролонгації строку кредитування. Крім цього, також у відповіді на відзив зазначені заперечення щодо посилання у відзиві на «обмеження 50%», щодо надання примірника електронного договору, щодо паперових копій та оригіналів електронних доказів, та щодо стягнення правової допомоги із сторони відповідача, просить, задовольнити позовні вимоги у повному обсязі (а.с. 189-199).
В судовому засіданні представник позивача адвокат Ракущинець А.А. просив відмовити в позові, з врахуванням заперечень, зазначених у відзиві на позовну заяву.
Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ст. 11-16, 202, 509, 525, 526, 610, 614, 625, 629, 1054 ЦК України, цивільні зобов`язання, що виникають з договорів, повинні належно виконуватися; за загальним правилом, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається; особа здійснює свої права на власний розсуд, а також виконує цивільні обов`язки у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства і повинна діяти добросовісно, не завдаючи шкоди іншій особі; позичальник зобов`язаний повернути кредитору усе заборговане на умовах, передбачених договором і законом, а кредитор вправі відповідно до умов договору та положень закону вимагати виконання порушеного зобов`язання; відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.
Згідно з ст.204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
Відповідно до ч.2 ст.639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Згідно з ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави («Позика»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором; якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається нарівні облікової ставки Національного банку України . У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.
Таким чином, у разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами; у разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом; правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку; правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4, 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», пропозиції укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або іншому порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами Законодавства.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статті 12 цього закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовий формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію).
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).
Згідно з ч. 1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Договір набирає чинності з моменту його укладення, якщо інше не визначено законом або договором.
Згідно положень ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 514 та 519 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Первісний кредитор у зобов`язанні відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги, але не відповідає за невиконання боржником свого обов`язку, крім випадків, коли первісний кредитор поручився за боржника перед новим кредитором.
Як вбачається з матеріалів справи, 02.07.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_2 був укладений Договір про надання споживчого кредиту № 4406285 (а. с. 41-50), згідно з умовами якого відповідачу було надано кредит у розмірі 20000 грн, на умовах, визначених кредитним договором, а споживач зобов`язався одержати та повернути кошти кредиту.
Факт укладення між ОСОБА_2 і ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» кредитного договору в електронній формі підтверджується довідкою ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» про ідентифікацію, згідно якої ОСОБА_2 підписав Договір електронним підписом, створеним шляхом використання одноразового ідентифікатора, який сформовано автоматично на стороні Товариства на направлено відповідачу на номер мобільного телефону, повідомлений останнім Товариству, зазначений в Договорі, а саме: одноразовий ідентифікатор А941328 (а. с. 51).
Кредитний договір № № 4406285 від 02.07.2021 був укладений між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» і ОСОБА_2 у спосіб, визначений чинним законодавством України з дотриманням вимог щодо його укладення.
Факт надання кредиту відповідачу підтверджено довідкою ТОВ ФК «Контрактовий Дім» за вих. № 4216 від 29.02.2024 у розмірі 20000 (двадцять тисяч) гривень (а. с. 53).
Відповідно до положень п. 1.2 на умовах, встановлених договором, Товариство надає Споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором.
П.1.3 Сума кредиту (загальний розмір) складає: 20000 гривень. Тип кредиту - кредит.
П. 1.4 Строк кредиту 30 днів. Дата повернення кредиту вказується у графіку платежів, що є додатком № 1 до цього Договору.
П. 1.5 Тип процентної ставки - фіксована. Стандартна процентна ставка становить 1,90 % в день; знижена процентна ставка - 0,95 % в день.
Згідно п. 2.1 кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_1 або іншої платіжної картки, реквізити якої надані Споживачем Товариству з метою отримання кредиту.
Згідно п. 3.1 кредитного договору, нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод "факт/факт".
14.02.2024 ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», уклали Договору факторингу № 14.02/24-Ф від 14.02.2024 (а. с. 93-102), згідно якого ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ТОВ «Авентус Україна», включно і до ОСОБА_2 за кредитним договором №4406285 від 02.07.2021, що додатково підтверджується Витягом з Реєстру боржників (а. с. 103).
Щодо пролангації строку кредиту, суд зазначає, що відповідно до п.4.2.2. Договору №4406285 від 02.07.2021 Пропозиція (оферта) Споживача щодо продовження строку користування кредитним договором вчиняється шляхом здійснення платежу на користь Товариства у розмірі не менше суми нарахованих та несплачених на дату платежу процентів, відповідь на яку Товариство може надати протягом 24 годин з моменту вчинення вказаних дій Споживачем. Якщо Споживач здійснюючи вказаний платіж не бажає продовжувати строк користування кредитом він зобов`язаний повідомити про це Товариство в один із вказаних нижче способів.
При цьому, відповідачем не надано суду доказів, що він використав можливі способи повідомлення Товариства про не бажання продовжувати строк користування кредитом.
Отже, відповідач ОСОБА_2 зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував. Відповідно до картки обліку Договору (розрахунку заборгованості) за кредитним договором №4406285 від 02.07.2021 сума заборгованості ОСОБА_2 становить 65600,00 грн: заборгованість за тілом кредиту - 20000 грн; заборгованість за відсотками - 45600 грн; заборгованість за штрафом - 0 грн (а. с. 65-92).
Позивачем проведено роботу щодо ситуації з погашення наявної заборгованості відповідача та виконання кредитних зобов`язань, а саме: відповідачу було надіслано Досудову вимогу про погашення кредитної заборгованості вих. № 5445/4949 від 08.06.2026. Проте дана вимога залишена відповідачем без реагування та задоволення. (а. с. 105).
Відповідно до ст. 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За відсутності доказів, які б спростовували поданий позивачем розрахунок заборгованості за вищевказаним кредитним договором, суд не має підстав піддавати його сумніву.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в розмірі 65600,00 підлягають задоволенню.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами суд враховує наступне.
За правилами ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України).
Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує обставини, визначені у ч. 3 ст. 141 ЦПК України, зокрема обґрунтованість витрат та пропорційність до предмета спору з урахуванням ціни позову; поведінку сторони під час розгляду справи; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.
Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
На підтвердження надання послуг суду надано Договір про надання правової (правничої) допомоги №0107 від 01.07.2025 (а. с. 111), акт №3380 від 08.06.2026, в якому зазначено перелік наданих послуг та вартість таких становить 8 000,00 грн (а. с. 112), детальний опис наданих послуг до Акту №3380 від 08.06.2026 за договором про надання правової (правничої) допомоги №0107 від 01.07.2025 (а. с. 113).
В той же час, стороною позивача не надано суду документального підтвердження, що витрати на правову допомогу в розмірі 8 000,00 грн було сплачено на рахунок Адвокатського об`єднання «Апологет», а тому вимога позивача про стягнення з відповідача судових витрат у сумі 8 000,00 грн, пов`язаних з правничою допомогою, до задоволення не підлягає, оскільки понесення позивачем таких витрат не підтверджено документально.
Судові витрати у вигляді сплаченого судового збору по справі у сумі 2662,40 грн (а. с. 1) підлягають стягненню з відповідача відповідно до частин першої та другої статті 141 ЦПК України.
Керуючись ст. 514, 519, 526, 530, 610, 629, 631, 634, 639, 1046-1050, 1054ЦК України, ст. 12, 13, 76-81, 263-265, 274, 279 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ 35234236, НОМЕР_3 , банк отримувача - АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», місце реєстрації - 79029, м. Львів, вул. Смаль - Стоцького, 1, 28 корпус, 4-ий поверх) заборгованість за кредитним договором № 4406285 від 02.07.2021 в розмірі 65600,00 грн (шістдесят п`ять тисяч шістсот гривень 00 копійок).
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ 35234236, НОМЕР_3 , банк отримувача - АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», місце реєстрації - 79029, м. Львів, вул. Смаль - Стоцького, 1, 28 корпус, 4-ий поверх) судовий збір в розмірі 2662,40 гривень.
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» у відшкодуванні витрат за надання професійної правничої допомоги.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Найменування сторін:
- позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (адреса : 79029 м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1 корпус 28);
- відповідач: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ).
Суддя Іршавського
районного суду: О. Б. Гичка