Судові рішення

Рішення № 140323683 у справі № 754/11055/26 від 05.10.2026

Рішення від 05.10.2026 у цивільній справі № 754/11055/26 (категорія «Про розірвання шлюбу»). Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя, суддя Варнавська Л. О.

Справа№ 754/11055/26
СудКомунарський районний суд м. Запоріжжя
СуддяВарнавська Л. О.
Форма рішенняРішення
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро розірвання шлюбу
Дата ухвалення05.10.2026
Надійшло до реєстру06.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140323683

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа №754/11055/26

Провадження №2/333/5989/26

РІШЕННЯ

Іменем України

05 жовтня 2026 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді Варнавської Л.О., за участю секретаря судового засідання Яблуновської А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 , який було зареєстровано 06.10.2018 року Деснянським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 1771.

В обґрунтування позову позивачка зазначає, що від укладеного шлюбу вони з відповідачем дітей не мають, протягом останніх років сімейні відносини між ними поступово погіршувалися, між ними втрачено взаєморозуміння, взаємну повагу та підтримку. Спроби налагодити сімейні стосунки результатів не дали через різні погляди на сімейне життя та подружні обов`язки. Подружні відносини фактично припинені понад півтора роки тому, вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, сімейні відносини не підтримують. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам позивачки, тому вона вважає за необхідне шлюб розірвати. Крім того, зазначає, що підстав для надання строку на примирення вона не вбачає, оскільки сімейні відносини фактично припинені та відновленню не підлягають, спір щодо поділу майна на момент подання позову до суду між ними відсутній. Просить шлюб розірвати.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 23.06.2026 року цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано на розгляд до Комунарського районного суду м. Запоріжжя за підсудністю.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13.08.2026 року вказану цивільну справі прийнято у провадження судді Круглікової А.В. та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08.09.2026 року вказану цивільну справу прийнято у провадження судді Варнавської Л.О., у зв`язку із проведенням повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями на підставі розпорядження керівника апарату Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05.09.2026 № 103/26-к у зв`язку з призначенням судді ОСОБА_3 суддею Миколаївського апеляційного суду.

Сторони в судове засідання не з`явились, надіслали на адресу суду через підсистему «Електронний суд» заяви в яких просили розглядати справу без їх участі. Відповідач в своїй заяві також зазначив, що проти задоволення позову не заперечує. Крім того відповідачем раніше був надісланий відзив на позов в якому він зазначив про своє визнання позову.

Вивчивши матеріали справи і дослідивши письмові докази, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 06.10.2018 року Деснянським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, встановлено, що 06.10.2018 року сторони зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 1771.

Судом також встановлено, що сім`я розпалася остаточно, спільне господарство не ведеться, бажання до примирення у сторін відсутнє. Відновити шлюб неможливо, так як, між сторонами відсутня любов, взаємна довіра і повага.

Відповідно до ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Статтею 21 Сімейного кодексу України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно з ч.ч.3, 4 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.

Частиною 1 статті 110 Сімейного кодексу України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно зі ст.111 Сімейного кодексу України суд приймає міри до збереження шлюбу, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

У даному випадку позивачка вважає неможливим з моральної точки зору продовжувати шлюбні відносини, тому суд не може зобов`язати її прийняти заходи до примирення.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що мають істотне значення.

Таким чином, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10-13, 77-81, 141, 263-265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який було зареєстровано 06.10.2018 року Деснянським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 1771.

Рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили, є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складене 05 жовтня 2026 року.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Л.О. Варнавська

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
08.09.2026 Ухвала № 139583120 Комунарський районний суд м. Запоріжжя
13.08.2026 Ухвала № 138953374 Комунарський районний суд м. Запоріжжя
23.06.2026 Ухвала № 137599222 Деснянський районний суд міста Києва