441/493/26 2-о/441/70/2026
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
05.10.2026 Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Ференц О.І.,
присяжних - Феденко М.Б., Сеника Я.І.,
за участі секретаря судового засідання - Пеленської Х.О.,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - опікунська рада при виконавчому комітеті Городоцької міської ради Львівської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -
встановив:
03.03.2026 року заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить суд визнати недієздатною його рідну сестру - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка має І групу інвалідності з дитинства, підгрупа А, обмежена в самообслуговуванні та потребує догляду рідних. Він надає сестрі усю необхідну допомогу, бере участь у витратах, пов`язаних з її утриманням, оскільки пенсії по інвалідності недостатньо для цього. В нього добрий стан здоров`я, спиртними напоями не зловживає, наркотичні засоби не приймає, на обліках в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, має можливість та бажання доглядати сестру. Він проживає в одному будинку з ОСОБА_2 , відтак фактично опікується нею.
Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, від представника надійшла заява про проведення розгляду заяви у їх відсутності, вимоги заяви підтримують та просять її задоволити.
Представник ОСОБА_2 - адвокат Гриньо М.І., подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви.
Представник заінтересованої особи - опікунської ради при виконавчому комітеті Городоцької міської ради Львівської області, в судове засідання не з`явився.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено ч.2 ст.247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити з огляду на наступне.
Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.
Згідно зі ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 17.06.1981 (а.с.10), свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 від 13.06.2025 (а.с.11), рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 20.11.2025 року у цивільній справі № 441/1608/25, яким встановлено факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14-15), свідоцтвом про одруження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 від 22.12.1973 року (а.с.18).
Згідно Акту обстеження матеріально-побутових умов № 42 від 10.06.2025 року, складеного представником Городоцької міської ради Львівської області, ОСОБА_2 , 1973 р.н., проживає в АДРЕСА_1 , хворіє, має інвалідність, брат ОСОБА_1 , 1981 р.н., проживає разом з нею, здійснює догляд (пере, миє, купує медикаменти, продукти харчування, засоби гігієни тощо) (а.с.19).
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено інвалідність І групи, підгрупа А, з дитинства безтерміново, згідно висновку міжрайонної спеціалізованої психіатричної ЛТЕК № 2 вона потребує догляду (а.с.).
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 787 від 22.05.2026, наданого експертами Львівської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини МОЗ України», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час страждає хронічним стійким психічним розладом - глибокою розумовою відсталістю в ступені ідіотії, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не здатна адекватно оцінювати оточуючу дійсність, свій стан та поведінку, не може особисто надавати пояснення по суті справи (а.с.42-43).
Таким чином, аналізуючи зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно визнати недієздатною, оскільки вона страждає хронічним, стійким психічним розладом, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Згідно з ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Відповідно до ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно зі ст.63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна.
Згідно подання опікунської ради при виконавчому комітеті Городоцької міської ради від 28.09.2026 така вважає за можливе призначення ОСОБА_1 , 1981 р.н., опікуном ОСОБА_2 , 1973 р.н.
Рішенням виконавчого комітету Городоцької міської ради Львівської області № 269 від 28.09.2026 затверджено висновок опікунської ради про можливість призначення ОСОБА_1 , 1981 р.н., опікуном ОСОБА_2 , 1973 р.н.
Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що заявник є рідним братом ОСОБА_2 , вони разом проживають в будинку АДРЕСА_1 (а.с.10-11). Окрім цього, ОСОБА_1 за станом здоров`я може бути опікуном, його батьки - ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , є особами похилого віку, 1949 та 1951 року народження відповідно (а.с.10-11).
Згідно листа-відповіді на запит суду ІНФОРМАЦІЯ_3 № 1/1793 від 11.03.2026 року ОСОБА_1 , 1981 р.н., на військову службу під час мобілізації в ЗСУ не призивався (а.с.33).
Враховуючи наведені обставини, а також та те, що інтереси заявника не суперечать інтересам особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, а також беручи до уваги рішення опікунської ради при виконавчому комітеті Городоцької міської ради Львівського району Львівської області про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном його сестри ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про необхідність встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_2 та призначення заявника її опікуном.
На підставі ст. 39, 40, 41, 58, 60, 63 ЦК України та керуючись ст. 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Заяву задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , - недієздатною.
Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_5 , жителя АДРЕСА_1 ).
Строк дії рішення становить 2 (два) роки.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 05.10.2026.
Суддя О.І. Ференц
Присяжні М.Б. Феденко
Я.І. Сеник