Справа № 444/4506/24
Провадження № 2-о/444/11/2026
УХВАЛА
про виправлення описки
18 вересня 2026 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Олещук М. М.
та присяжних Савка Б.П., Савка В.Я.,
секретаря судового засідання Мачіха Г.В.,
розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в скороченому рішенні від 17.09.2026 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Струць Тетяною Ігорівною, заінтересовані особи: виконавчий комітет Жовківської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 17 вересня 2026 року заяву ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Струць Тетяною Ігорівною,- задовольно частково. Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - недієздатною з часу набрання законної сили рішенням суду про визнання її недієздатною строком на 2 роки. В задоволенні вимог ОСОБА_1 про призначення опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_4 - відмовлено. До встановлення опіки та призначення опікуна недієздатній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснення опіки над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладено на виконавчий комітет Жовківської міської ради Львівського району Львівської області як орган опіки та піклування.
Однак, у рішенні Жовківського районного суду Львівської області від 17 вересня 2026 року в скороченому тексті допущено описку та помилково в резолютивній частині рішення вказано прізвище присяжного " ОСОБА_5 " замість прізвища присяжного " ОСОБА_6 "
У зв`язку з наведеним, необхідно виправити зазначену вище описку допущену у резолютивній частині скороченого рішення суду.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Судом ухвалено вирішити питання виправлення описки без участі учасників справи, а тому, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.
Згідно з пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Верховний Суд в постанові від 14 січня 2019 року в справі № 369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18) зазначив, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття. Верховний Суд зауважив, що суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.
Крім того, виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
З урахуванням наведеного, виникла необхідність у виправленні описки у резолютивній частині скороченого рішення суду, а саме в прізвищі присяжного.
Керуючись ст.269, п.19 ч.1 ст.353 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Внести виправлення у резолютивну частину скороченого рішення Жовківського районного суду Львівської області від 17 вересня 2026 року, а саме зазначити правильно прізвище присяжного: « ОСОБА_6 » замість неправильного " ОСОБА_5 ".
Копію ухвали направити учасникам справи - для відома.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.
Повний текст ухвали складено 18.09.2026 року.
Суддя: Олещук М. М.
Присяжні Савка В.Я.
Савка Б.П.