Ухвала № 140324220 у справі № 560/19265/25 від 05.10.2026

Справа № 560/19265/25

УХВАЛА

05 жовтня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Печеного Є.В., розглянувши в письмовому провадженні клопотання по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛЕК ОІЛ ТРЕЙД» до Державної податкової служби України , Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду перебувала справа №560/19265/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛЕК ОІЛ ТРЕЙД» до Головного управління ДПС у Хмельницькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 31.07.2026 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛЕК ОІЛ ТРЕЙД» задоволено повністю.

Зокрема, зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №96 від 03.06.2024, №97 від 06.06.2024, №98 від 06.06.2024, №99 від 07.06.2024, №100 від 08.06.2024, №169 від 16.05.2024, №170 від 28.05.2024, №291 від 16.05.2024, №292 від 18.05.2024, №85 від 06.06.2024, №193 від 16.05.2024, №194 від 16.05.2024, №212 від 17.05.2024, №163 від 17.05.2024 та №165 від 20.05.2024 датами їх фактичного подання на реєстрацію, зазначеними у резолютивній частині рішення.

24.09.2026 до суду від Державної податкової служби України надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні.

В обґрунтування заяви зазначено, що згідно з офіційними даними інформаційних систем ДПС, викладеними у листі Департаменту управління ризиками від 21.09.2026 №7771/99-00-18-03-01-08, фактичні дати надходження спірних податкових накладних на реєстрацію відрізняються від дат, зазначених у рішенні суду.

Заявник вказує, що у рішенні суду як дати фактичного подання податкових накладних на реєстрацію помилково зазначено дати їх складання, тоді як відповідно до відомостей Єдиного реєстру податкових накладних такі накладні фактично надійшли на реєстрацію в інші дати.

У зв`язку з цим Державна податкова служба України просить виправити допущену описку та зазначити правильні дати фактичного подання податкових накладних на реєстрацію.

Розглянувши заяву та матеріали справи, суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Опискою є механічна, випадкова помилка, допущена під час письмового викладення судового рішення, зокрема у написанні дат, номерів, найменувань та інших реквізитів, виправлення якої не змінює суті прийнятого судом рішення.

Як вбачається зі змісту рішення від 31.07.2026, суд дійшов висновку про необхідність зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати спірні податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних саме датами їх фактичного подання на реєстрацію. При цьому у резолютивній частині рішення як дату фактичного подання кожної з податкових накладних зазначено дату її складання.

Разом з тим, відповідно до інформації, наданої Державною податковою службою України та підтвердженої даними її інформаційних систем, спірні податкові накладні фактично були подані на реєстрацію в інші дати.

Отже, при виготовленні проєкту рішення суду від 31.07.2026 допущено технічну помилку в частині зазначення дат фактичного подання податкових накладних на реєстрацію, а саме: дату складання відповідної податкової накладної помилково зазначено одночасно як дату її фактичного подання на реєстрацію.

Виправлення зазначених дат не змінює висновку суду про протиправність оскаржуваних рішень та обов`язок Державної податкової служби України зареєструвати податкові накладні, а лише уточнює правильні дати їх фактичного надходження на реєстрацію, необхідні для належного виконання судового рішення.

За таких обставин, заява Державної податкової служби України про виправлення описки є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової служби України про виправлення описки у рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 31.07.2026 у справі №560/19265/25 - задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 31.07.2026 у справі №560/19265/25, у частині зазначення дат фактичного подання податкових накладних на реєстрацію.

У тексті рішення суду правильними датами фактичного подання податкових накладних на реєстрацію вважати: податкової накладної №96 від 03.06.2024 - 04.07.2024 замість 03.06.2024; податкової накладної №97 від 06.06.2024 - 04.07.2024 замість 06.06.2024; податкової накладної №98 від 06.06.2024 - 04.07.2024 замість 06.06.2024; податкової накладної №99 від 07.06.2024 - 04.07.2024 замість 07.06.2024; податкової накладної №100 від 08.06.2024 - 04.07.2024 замість 08.06.2024; податкової накладної №169 від 16.05.2024 - 07.07.2024 замість 16.05.2024; податкової накладної №170 від 28.05.2024 - 07.07.2024 замість 28.05.2024; податкової накладної №291 від 16.05.2024 - 17.06.2024 замість 16.05.2024; податкової накладної №292 від 18.05.2024 - 17.06.2024 замість 18.05.2024; податкової накладної №85 від 06.06.2024 - 04.07.2024 замість 06.06.2024; податкової накладної №193 від 16.05.2024 - 17.06.2024 замість 16.05.2024; податкової накладної №194 від 16.05.2024 - 17.06.2024 замість 16.05.2024; податкової накладної №212 від 17.05.2024 - 17.06.2024 замість 17.05.2024; податкової накладної №163 від 17.05.2024 - 07.06.2024 замість 17.05.2024; податкової накладної №165 від 20.05.2024 - 07.06.2024 замість 20.05.2024.

Абзац резолютивної частини рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 31.07.2026 у справі №560/19265/25 щодо зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати податкові накладні викласти у такій редакції: «Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних: податкову накладну №96 від 03.06.2024 датою її фактичного подання на реєстрацію - 04.07.2024; податкову накладну №97 від 06.06.2024 датою її фактичного подання на реєстрацію - 04.07.2024; податкову накладну №98 від 06.06.2024 датою її фактичного подання на реєстрацію - 04.07.2024; податкову накладну №99 від 07.06.2024 датою її фактичного подання на реєстрацію - 04.07.2024; податкову накладну №100 від 08.06.2024 датою її фактичного подання на реєстрацію - 04.07.2024; податкову накладну №169 від 16.05.2024 датою її фактичного подання на реєстрацію - 07.07.2024; податкову накладну №170 від 28.05.2024 датою її фактичного подання на реєстрацію - 07.07.2024; податкову накладну №291 від 16.05.2024 датою її фактичного подання на реєстрацію - 17.06.2024; податкову накладну №292 від 18.05.2024 датою її фактичного подання на реєстрацію - 17.06.2024; податкову накладну №85 від 06.06.2024 датою її фактичного подання на реєстрацію - 04.07.2024; податкову накладну №193 від 16.05.2024 датою її фактичного подання на реєстрацію - 17.06.2024; податкову накладну №194 від 16.05.2024 датою її фактичного подання на реєстрацію - 17.06.2024; податкову накладну №212 від 17.05.2024 датою її фактичного подання на реєстрацію - 17.06.2024; податкову накладну №163 від 17.05.2024 датою її фактичного подання на реєстрацію - 07.06.2024; податкову накладну №165 від 20.05.2024 датою її фактичного подання на реєстрацію - 07.06.2024».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

Головуючий суддя Є.В. Печений