Справа № 560/2309/25
УХВАЛА
05 жовтня 2026 року м. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Польового О.Л. розглянувши заяву щодо здійснення судового контролю по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області , Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням від 29.07.2025 Хмельницький окружний адміністративний суд зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області призначити ОСОБА_1 з 03.02.2025 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до пункту "а" статті 13 Закону України від 05.11.1991 № 1788-XII "Про пенсійне забезпечення" згідно з рішення Конституційного Суду України від 23.01.2020 №1-р/2020.
Ухвалою від 15.07.2026 Хмельницький окружний адміністративний суд зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області подати звіт про виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 29.07.2025 у справі №560/2309/25 у тридцятиденний строк після отримання цієї ухвали.
Ухвалою від 25.08.2026 Хмельницький окружний адміністративний суд відмовив у прийнятті звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, встановив Головному управлінню Пенсійного фонду України в Хмельницькій області новий строк для подачі звіту про виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 29.07.2025 у справі №560/2309/25 - протягом 30 днів з дати отримання цієї ухвали.
На виконання вимог ухвали від 25.08.2026 Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області подало звіт, в якому зазначило, що на виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 29.07.2025 у справі №560/2309/25: призначено пенсію ОСОБА_1 з 03.02.2025; нарахована пенсія за період з 03.02.2025 по 30.09.2026 в сумі 186870,92грн ; упродовж жовтня - листопада 2025 року та лютого - червня 2026 року здійснено часткові виплати відповідно до Постанови №821 в межах бюджетних призначень; у вересні 2026 здійснено часткову виплату відповідно до Постанови №1046 в межах бюджетних призначень; направлено листи до Пенсійного фонду України №2200-0502-5/59645 від 28.07.2026 та №2200-0502-5/69339 від 31.08.2026.
Надаючи оцінку доводам відповідача, суд враховує, що відповідно до частин першої, другої статті 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання. Суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення. Суд також відмовляє у прийнятті звіту, якщо звіт подано без додержання вимог частин другої та/або третьої статті 382-2 цього Кодексу.
За змістом частини одинадцятої статті 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України якщо суд прийняв звіт про виконання судового рішення, але суб`єктом владних повноважень відповідне судове рішення виконано не в повному обсязі, суд одночасно встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу.
Суд вважає, що обставини, викладені у звіті про виконання судового рішення у цій справі, не є доказом виконання вищевказаного рішення суду в повному обсязі, а долучені відповідачем до заяви документи не містять доказів вжиття заходів, спрямованих на його виконання, пенсія позивачу виплачується у попередньому розмірі.
Обмежене фінансування відповідача жодним чином не може впливати на право позивача на отримання пенсійного забезпечення у належному розмірі після проведеного на виконання судового рішення перерахунку.
Відсутність додаткового фінансування бюджету не свідчить про виконання рішення у повному обсязі, а лише підтверджує, що таке невиконання судового рішення обумовлено об`єктивними обставинами, незалежними від посадових осіб відповідача.
Викладене свідчить про часткове виконання рішення суду у цій справі, у зв`язку з чим, звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виконання судового рішення належить прийняти.
Оскільки рішення суду у справі виконане не в повному обсязі, тому на підставі частини одинадцятої статті 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України необхідно встановити відповідачу новий строк для подання звіту.
Керуючись статтями 248, 254, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 29.07.2025 у справі №560/2309/25.
Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Хмельницькій області новий строк для подачі звіту про виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 29.07.2025 у справі №560/2309/25 - протягом 90 днів з дати отримання цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Головуючий суддя О.Л. Польовий