Судові рішення

Ухвала № 140324599 у справі № 600/5246/26 від 05.10.2026

Ухвала від 05.10.2026 в адміністративній справі № 600/5246/26 (категорія «Членів сімей, які втратили годувальника»). Суд: Чернівецький окружний адміністративний суд, суддя Григораш Віталій Олександрович.

Справа№ 600/5246/26 (у рішенні: 600/5246/26-а)
СудЧернівецький окружний адміністративний суд
СуддяГригораш Віталій Олександрович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяЧленів сімей, які втратили годувальника
Дата ухвалення05.10.2026
Надійшло до реєстру06.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140324599

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

05 жовтня 2026 р. м. Чернівці Справа №600/5246/26-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш В.О., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (площа Центральна, 3, м. Чернівці, 58002) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

16.09.2026 до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (відповідач) з такими позовними вимогами:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо неналежного забезпечення права ОСОБА_1 на отримання сум пенсійного забезпечення, що належали ОСОБА_2 та залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, у розмірі 293319,68 грн, а також щодо неврахування належного розміру його пенсійного забезпечення при визначенні розміру пенсії ОСОБА_1 у зв`язку з втратою годувальника, право на перерахунок якої виникло з 01.02.2023;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області виплатити ОСОБА_1 відповідно до статті 61 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" № 2262-ХІІ суму пенсійних виплат у розмірі 293319,68 грн, що належали її померлому чоловікові ОСОБА_2 та залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області здійснити з 01.02.2023 перерахунок пенсії ОСОБА_1 у зв`язку з втратою годувальника, виходячи з належного розміру пенсійного забезпечення померлого ОСОБА_2 із застосуванням усіх передбачених законом складових грошового забезпечення, які враховуються при обчисленні пенсії у зв`язку з втратою годувальника;

- визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області у призначенні ОСОБА_1 пільг на оплату житлово-комунальних послуг з підстав перевищення середньомісячного сукупного доходу сім`ї;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області призначити ОСОБА_1 пільги на оплату житлово- комунальних послуг відповідно до пункту 6 частини першої статті 6 та статті 7 Закону № 203/98-ВР без застосування обмеження за розміром доходу.

Ухвалою суду від 22.09.2026 відмовлено у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії, в частині визнання протиправною бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо неналежного забезпечення права ОСОБА_1 на отримання сум пенсійного забезпечення, що належали ОСОБА_2 та залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, у розмірі 293319,68 грн та зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області виплатити ОСОБА_1 відповідно до статті 61 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" № 2262-ХІІ суму пенсійних виплат у розмірі 293319,68 грн, що належали її померлому чоловікові ОСОБА_2 та залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю. Роз`яснено ОСОБА_1 її право на звернення за захистом порушених прав до суду загальної юрисдикції в порядку цивільного судочинства, з урахуванням вимог, щодо територіальної підсудності встановленої ст.ст. 26-29 Цивільно процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 22.09.2026 даний адміністративний позов в іншій частині позовних вимог залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. У встановлений судом строк позивач усунув недоліки позовної заяви.

Розглянувши позовну заяву, суд приходить до висновку, що вона подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161,171 Кодексу адміністративного судочинства України; даний спір виник із публічно-правових відносин; спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства; справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Підстави залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у даній справі.

Беручи до уваги склад учасників справи, характер спірних правовідносин, а також враховуючи інші критерії, визначені частиною третьою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути вказану справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 171, 241, 243, 248, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії.

2. Справа буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

3. Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

4. У разі заперечення проти позову запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, встановленим частиною другою та частиною четвертою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Повідомити учасникам справи про можливість отримати інформацію по справі на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: adm.cv.court.gov.ua/sud2470/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Григораш

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
22.09.2026 Ухвала № 139947511 Чернівецький окружний адміністративний суд
22.09.2026 Ухвала № 139947415 Чернівецький окружний адміністративний суд