ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 жовтня 2026 року Чернігів Справа № 620/8485/26
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:
1. Визнати протиправною дії військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 05.02.2024 роки.
2. Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити мені, ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 01.03.2018 роки згідно п.5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078 з встановленням для обчислення індексації грошового забезпечення місяця підвищення тарифних ставок (окладів) - базового місяця січень 2008 року та нарахувати та виплатити мені за період з 01.03.2018 по 05.02.2024 індексацію-різницю грошового забезпечення у розмірі 3925,81 грн в місяць, що розраховується як різниця між сумою індексації і розміром підвищення доходу відповідно до вимог абзаців 4, 5, 6 пункту 5 «Порядку проведення індексації грошових доходів населення» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078 із застосуванням попереднього базового місяця «січень 2008 року».
3. Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити мені компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням встановлених строків нарахування та виплати грошового забезпечення з 01.01.2016 по день фактичної виплати.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 04.08.2026 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2026 р. провадження у справі зупинено до до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі №240/401/26.
29.09.2026 від позивача до суду надійшла заява про поновлення провадження по справі, у зв`язку із зменшенням позовних вимог, а саме:
1) визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 31.01.2020;
2) зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 01.03.2018 згідно з пунктом 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078, із встановленням для обчислення індексації базового місяця - січень 2008 року, та нарахувати і виплатити за період з 01.03.2018 по 31.01.2020 індексацію-різницю грошового забезпечення у розмірі 3 925,81 грн на місяць, що розраховується як різниця між сумою індексації і розміром підвищення доходу відповідно до вимог абзаців 4, 5, 6 пункту 5 зазначеного Порядку із застосуванням попереднього базового місяця «січень 2008 року»;
3) зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням встановлених строків нарахування та виплати грошового забезпечення (індексації) за період з 01.01.2016 по день фактичної виплати.
Внаслідок зменшення позовних вимог обставина, що зумовила зупинення провадження, відпала: заявлені вимоги обмежені періодом до 31.01.2020 включно, який передує як набранню чинності Постановою № 481 (20.05.2023), так і періоду перерахунку грошового забезпечення за прожитковим мінімумом. За таких умов результат справи № 240/401/26 не впливає на вирішення цієї справи, а об`єктивна неможливість її розгляду відсутня.
Згідно зі статтею 239 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду після усунення обставин, що були підставою для його зупинення. Оскільки такі обставини усунуто, наявні підстави для поновлення провадження та продовження розгляду справи по суті.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Керуючись статтями 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Провадження по справі відновити.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження (без повідомлення (виклику) учасників справи).
Копії ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.
Ухвала не оскаржується.
Суддя Сергій КЛОПОТ