КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 вересня 2026 року
справа № 759/11905/23
провадження № 22-ц/824/16495/2026
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача: Музичко С.Г.,
суддів: Сушко Л.П., Ратнікової В.М.
перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 05 серпня 2026 року, постановлене під головуванням судді Твердохліб Ю.О. у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, Подільська районна в м.Києві державна адміністрація, як Орган опіки та піклування, Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація, як Орган опіки та піклування, про визначення місця проживання малолітньої дитини та надання дозволу на реєстрацію місця проживання, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, Подільська районна в м.Києві державна адміністрація, як Орган опіки та піклування, Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація, як Орган опіки та піклування, про визначення місця проживання малолітньої дитини та надання дозволу на реєстрацію місця проживання,-
в с т а н о в и в:
Ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 05 серпня 2026 року клопотання відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним) ОСОБА_2 про призначення судово-психологічної експертизи задовольнити.
Призначено у цивільній справі № 759/11905/23 судово-психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
Клопотання відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним) ОСОБА_2 про виклик свідків залишити без задоволення.
Не погоджуючись із таким рішення суду першої інстанції, 20 серпня 2026 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 05 серпня 2026 року.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити сторонам, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи, які не подавали апеляційної скарги.
Учасники справи, які не подавали апеляційної скарги, мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя- доповідач:
Судді: