Справа № 451/729/26
Провадження № 2-п/451/33/26
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
05 жовтня 2026 року місто Радехів
Суддя Радехівського районного суду Львівської області Куцик-Трускавецька О.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
установила:
Відповідачка через підсистему «Електронний суд» звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 11.08.2026 року, у якій також порушує питання про поновлення пропущеного процесуального строку для її подання.
Відповідно до частини 8 статті 285 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 285 ЦПК України з огляду на таке.
Згідно з підпунктом 4 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Станом на 2026 рік повна ставка становить 665 грн 60 коп. Відповідно до частини 3 статті 4 цього ж Закону, при поданні заяви в електронній формі через підсистему «Електронний суд» застосовується понижуючий коефіцієнт 0,8. Таким чином, належна до сплати сума судового збору становить 532 грн 48 коп.
Частиною 4 статті 285 ЦПК України передбачено, що у разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. Заявницею не додано жодних доказів (квитанцій про доставку в електронний кабінет або поштових документів) самостійного відправлення копії заяви з додатками позивачу (банку).
У порушення пунктів 3 і 4 частини 2 та частини 7 статті 285 ЦПК України, відповідачка не надала суду жодних належних та допустимих доказів на підтвердження поважності причин попередніх неявок у судові засідання та причин неподання відзиву. Крім того, висловлюючи в заяві загальну незгоду з нарахованими відсотками та сумою основного боргу, заявниця не додала жодних доказів, якими вона обґрунтовує свої заперечення проти вимог банку (як-от альтернативний контррозрахунок боргу або квитанції про його часткову сплату).
За таких обставин, оскільки вказані недоліки форми та змісту унеможливлюють призначення заяви до розгляду по суті та дослідження питання поважності пропуску процесуального строку, заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху.
Керуючись статтями 185, 258-261, 285 ЦПК України, суддя
постановила:
Заяву відповідачки про перегляд заочного рішення суду від 11.08.2026 року у справі № 451/729/26 - залишити без руху.
Надати заявниці строк для усунення недоліків заяви - 5 (п`ять) днів з дня доставки копії цієї ухвали в її електронний кабінет.
Недоліки заяви мають бути усунені шляхом подання до суду:
- документа про сплату судового збору в сумі 532 грн 48 коп.;
- належних доказів надсилання копії цієї заяви з додатками позивачу (банку) відповідно до вимог ст. 43 та ч. 4 ст. 285 ЦПК України;
- належних, допустимих доказів на підтвердження обставин поважності причин неявки в судові засідання (доказів перетину кордону тощо) та доказів, якими вона обґрунтовує свої заперечення проти розрахунку суми кредитного боргу.
Роз`яснити заявниці, що у разі якщо вона у встановлений строк не усуне зазначені недоліки, заява про перегляд заочного рішення буде вважатися неподаною і повернута заявниці на підставі частини 3 статті 185 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя О. Куцик-Трускавецька