Судові рішення

Ухвала № 140325095 у справі № 381/2996/26 від 30.09.2026

Ухвала від 30.09.2026 у цивільній справі № 381/2996/26 (категорія «Про стягнення аліментів»). Суд: Київський апеляційний суд, суддя Левенець Борис Борисович.

Справа№ 381/2996/26
СудКиївський апеляційний суд
СуддяЛевенець Борис Борисович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро стягнення аліментів
Дата ухвалення30.09.2026
Надійшло до реєстру06.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140325095

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 вересня 2026 року м. Київ

Унікальний номер справи № 381/2996/26

Головуючий у першій інстанції - Самуха В.О.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/17381/2026

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - Левенця Б.Б.,

суддів: Євграфової Є.П., Саліхова В.В.,

заслухавши суддю-доповідача, який доповів колегії суддів про проведення підготовчих дій, пов`язаних із забезпеченням апеляційного провадження, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28 серпня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина та дружини до досягнення дитиною трирічного віку, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28 серпня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина та дружини до досягнення дитиною трирічного віку - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частки усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня звернення до суду (15 травня 2026 року) і до досягнення сином повноліття.

Стягнуто ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частки усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду (15 травня 2026 року) і до досягнення сином трирічного віку.

Допущено до негайного виконання рішення суду щодо стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнуто з ОСОБА_2 користь держави судовий збір у сумі 1 331,20 грн. (а.с. 99-101).

Не погодившись з рішенням районного суду, 11 вересня 2026 року ОСОБА_1 подала безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку (а.с.106-115).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 вересня 2026 року витребувано матеріали цивільної справи з суду першої інстанції (а.с. 117).

29 вересня 2026 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 30 вересня 2026 року передана судді-доповідачу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 вересня 2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28 серпня 2026 року.

Відповідно до частини першої ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За змістом п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Згідно із частиною тринадцятою ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Обставин, передбачених частиною третьою ст. 369 ЦПК України, для розгляду апеляційної скарги в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи колегією суддів не встановлено.

З огляду на викладені обставини, наявні підстави для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (письмового провадження).

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійснені дії, передбачені ст.ст. 359, 365 ЦПК України.

Справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст. 279, ст. 366, ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 369 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А) без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

Є.П. Євграфова

В.В. Саліхов

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
30.09.2026 Ухвала № 140325093 Київський апеляційний суд
15.09.2026 Ухвала № 139801151 Київський апеляційний суд
28.08.2026 Рішення № 139297070 Фастівський міськрайонний суд Київської області
02.06.2026 Ухвала № 137045580 Фастівський міськрайонний суд Київської області