КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 жовтня 2026 року
справа № 758/11036/25
провадження № 22-ц/824/16385/2026
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача: Музичко С.Г.,
суддів: Сушко Л.П., Ратнікової В.М.
перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 17 серпня 2026 року, постановлену під головуванням судді Войтенко Т.В., у справі за клопотанням ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Кредитна спілка «ЗАРАЗ», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірини Миколаївни про витребування майна з чужого незаконного володіння, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 17 серпня 2026 року у задоволенні клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Кредитна спілка «ЗАРАЗ», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірини Миколаївни про витребування майна з чужого незаконного володіння - відмовлено.
Не погоджуючись із таким рішенням суду першої інстанції, 18 серпня 2026 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Однак, відповідно до ухвали Київського апеляційного суду м. Києва від 11 вересня 2026 року апеляційну скаргу було залишено без руху та запропоновано представнику ОСОБА_2 усунути недоліки, виявлені в апеляційній скарзі.
Недоліки у встановлений судом строк усунуті особою, яка подала апеляційну скаргу.
За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 17 серпня 2026 року.
Роз`яснити іншим учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати п?яти днів з дня вручення цієї ухвали.
Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач
Судді