Унікальний номер справи 756/9178/24
Номер апеляційного проваджен/ня 22-ц/824/16974/2026
Головуючий у суді першої інстанції М. В. Жук
Суддя-доповідач у суді апеляційної інстанції Л. Д. Поливач
У Х В А Л А
01 жовтня 2026 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л. Д. (суддя - доповідач), Стрижеуса А. М., Шкоріної О. І., розглянув заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду та вирішив питання про відкриття апеляційного провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 11 серпня 2025 року про прийняття Звіту Київського міського центру зайнятості про виконання судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру зайнятості про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди в частині, що підлягає негайному виконанню, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 27 липня 2026 року,
у с т а н о в и в
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 27 липня 2026 року відмовлено у відкриті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами.
Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_1 02.09.2026 подала апеляційну скаргу у паперовій формі з пропуском строку, встановленого ст. 354 ЦПК України, який просить поновити посилаючись на те, що такий строк було пропущено з підстав вручення заявнику копії оскаржуваної ухвали лише 21.08.2026.
Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).
Як вбачається із матеріалів справи, 27 липня 2026 року судом було вирішено питання щодо відкриття провадження за відсутності учасників справи (їх представників). З урахуванням вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження ухвали суду про відмову у відкритті провадження обчислюється з дня її складення, тобто з 27.07.2026.
Таким чином, останнім днем на подання апеляційної скарги на ухвалу суду від 27.07.2026 у межах строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України, є 11 серпня 2026 року.
Згідно наявної у матеріалах справи розписки, копія ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 27 липня 2026 року була вручена ОСОБА_1 21.08.2026 (а.с. 167, т. IV). Доказів вручення заявнику копії оскаржуваної ухвали суду до 21.08.2026 матеріали справи не містять.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду подано ОСОБА_1 02.09.2026, тобто у строк, визначений п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.
Зважаючи на встановлені обставини, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду пропущено особою, яка подала апеляційну скаргу з поважних причин, апеляційний суд вважає за можливе його поновити та задовольняє заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 27 липня 2026 року.
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України, подана заявником. Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.
Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, зазначає строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.
Керуючись статтями 354, 355, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Задовольнити заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 27 липня 2026 року.
Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 27 липня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 27 липня 2026 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Судді Л. Д. Поливач
А. М. Стрижеус
О. І. Шкоріна