КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.
№ 22-ц/824/17888/2026
У Х В А Л А
м. Київ Справа № 754/5599/24
01 жовтня 2026 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді - Ратнікової В.М.
суддів - Музичко С.Г.
- Сушко Л.П.
перевіривши матеріали апеляційної скарги представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 адвоката Навальнєва Олександра Юрійовича на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 12 вересня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Галась І.А., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 , про стягнення боргу,-
в с т а н о в и в:
Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 12 вересня 2024 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_1 про стягнення боргу задоволено частково.
Стягнуто ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованості за договором позики в розмірі 12 142 527 гривень 73 копійки.
Не погоджуючись із таким рішенням суду першої інстанції, 13 жовтня 2024 року представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 адвокат Навальнєв Олександр Юрійович подав апеляційну скаргу.
Постановою Київського апеляційного суду від 16 квітня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Деснянського районного суду м. Києва від 12 вересня 2024 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про відмову у задоволенні позову. Стягнуто з ОСОБА_2 (проживаючого АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (проживаючого НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) 22710 (двадцять дві тисячі сімсот десять) гривень 00 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.
Постановою Верховного Суду від 19 серпня 2026 року касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Постанову Київського апеляційного суду від 16 квітня 2025 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
У такому випадку рішення Деснянського районного суду м. Києва від 12 вересня 2024 року переглядається судом апеляційної інстанції за раніше поданою апеляційною скаргою представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 адвоката Навальнєва Олександра Юрійовича.
Автоматизованим розподілом судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 24 вересня 2026 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Ратнікова В.М., судді Музичко С.Г., Сушко Л.П. для розгляду справи № 757/5599/24.
Частиною другою статті 381 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом.
Визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись ст. 366, 381 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
Прийняти до провадження справу за апеляційною скаргою представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 адвоката Навальнєва Олександра Юрійовича на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 12 вересня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Галась І.А., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 , про стягнення боргу.
Призначити розгляд справи у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 29 жовтня 2026 року на 12 год. 20 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду.
Про день та час розгляду справи повідомити учасників справи.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий Судді: