КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
справа № 761/46305/25
провадження № 22-ц/824/17285/2026
02 жовтня 2026 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:
судді - доповідача Кирилюк Г. М.
суддів: Рейнарт І. М., Ящук Т. І.
вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Олексієнка Михайла Михайловича на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 07 квітня 2026 року в складі судді Аббасової Н. В.,
установив:
Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 07 квітня 2026 року вказаний позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на відновлювальний ремонт транспортного засобу внаслідок ДТП у розмірі 152 646,46 грн та витрати на проведення оцінки вартості матеріального збитку, заподіяного ушкодженням транспортного засобу, у розмірі 6 000,00 грн, а всього стягнуто 158 646,46 грн.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на оплату правової допомоги у розмірі 16 000,00 грн та судовий збір у розмірі 1 842,31 грн.
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
10 вересня 2026 року представник ОСОБА_2 - адвокат Олексієнко М. М. безпосередньо до Київського апеляційного суду подав апеляційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 07 квітня 2026 року.
29 вересня 2026 року матеріали справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.
Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, яке обґрунтоване тим, що рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 07 квітня 2026 року ОСОБА_2 не отримувала, про наявність вказаного рішення для ОСОБА_2 стало відомо після звернення до останньої органів виконавчої служби щодо примусового виконання рішення. 18 серпня 2026 року ОСОБА_2 подала заяву про отримання копії повного тексту рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 07 квітня 2026 року та заяву про ознайомлення з матеріалами справи. Ознайомилася ОСОБА_2 з матеріалами справи 04 вересня 2026 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_2 не була обізнана про розгляд справи, матеріали справи не містять доказів вручення скаржнику копії оскаржуваного рішення та ОСОБА_2 ознайомилася з матеріалами справи 04 вересня 2026 року, про що свідчить розписка (а. с. 140), наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суд
ухвалив:
Поновити представнику ОСОБА_2 - адвокату Олексієнку Михайлу Михайловичу строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 07 квітня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Олексієнка Михайла Михайловича на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 07 квітня 2026 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач Г. М. Кирилюк
Судді І. М. Рейнарт
Т.І. Ящук