КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
02 жовтня 2026 року м. Київ
Унікальний номер справи №761/23311/24
Головуючий у першій інстанції - Савчук Ю.Н.
Апеляційне провадження №22-ц/824/7739/2026
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Саліхова В.В. (суддя-доповідач), розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «ХМ-Інсайд», ОСОБА_1 - адвоката Лежух Тетяни Іванівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за апеляційною скаргою представника Приватного підприємства «Шериф захист» - адвоката Павленка Святослава Олеговича на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 08 грудня 2025 року у справі за позовом Приватного підприємства «Шериф захист» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «ХМ-Інсайд», ОСОБА_1 про визнання поширеної інформації недостовірною,-
в с т а н о в и в:
28 вересня 2026 року на адресу Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника ТОВ «Інформаційне агентство «ХМ-Інсайд», ОСОБА_1. - адвоката Лежух Т.І., в якій остання просила надати їй, а також ОСОБА_1 та директору ТОВ «Інформаційне агентство «ХМ-Інсайд» - Коцюк Л.В. можливість брати участь у судовому засіданні призначеному 08 жовтня 2026 року о 16.15 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Згідно з п.2 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.
За змістом ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ч.4 ч.212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України та , у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Згідно з ч.3 ст.212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Заява представника ТОВ «Інформаційне агентство «ХМ-Інсайд», ОСОБА_1. - адвоката Лежух Т.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подана з дотриманням правил процесуального закону, направлено іншим учасникам справи та у визначений ст.212 ЦПК України строк.
З урахуванням викладеного, а також враховуючи те, що Київський апеляційний суд має технічну можливість провести судові засідання в режимі відеоконференції, подана заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.43, 212 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «ХМ-Інсайд», ОСОБА_1 - адвоката Лежух Тетяни Іванівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
Забезпечити участь адвокату Лежух Тетяні Іванівні, ОСОБА_1 та директору Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «ХМ-Інсайд» - Коцюк Лілії Володимирівні в судовому засіданні призначеному на 08 жовтня 2026 року о 16.15 год. у справі за апеляційною скаргою представника Приватного підприємства «Шериф захист» - адвоката Павленка Святослава Олеговича на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 08 грудня 2025 року у справі за позовом Приватного підприємства «Шериф захист» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «ХМ-Інсайд», ОСОБА_1 про визнання поширеної інформації недостовірною.
Роз`яснити, що для участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції адвокат Лежух Тетяна Іванівна, ОСОБА_1 та директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «ХМ-Інсайд» - Коцюк Лілія Володимирівна зобов`язані: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Саліхов