Судові рішення

Ухвала № 140325316 у справі № 752/12810/24 від 02.10.2026

Ухвала від 02.10.2026 у цивільній справі № 752/12810/24 (категорія «Про відшкодування шкоди»). Суд: Київський апеляційний суд, суддя Оніщук Максим Іванович.

Справа№ 752/12810/24
СудКиївський апеляційний суд
СуддяОніщук Максим Іванович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро відшкодування шкоди
Дата ухвалення02.10.2026
Надійшло до реєстру06.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140325316

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

03110 м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а,

e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Унікальний номер справи № 752/12810/24 Апеляційне провадження № 22-ц/824/16583/2026 Головуючий у суді першої інстанції - Митрофанова А.О. Доповідач у суді апеляційної інстанції - Оніщук М.І

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2026 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Оніщук М.І.,

судді Шебуєва В.А., Кафідова О.В.,

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 20 липня 2026 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, ОСОБА_4 про відшкодування збитків за договором підряду, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 20.07.2026 відмовлено в задоволенні позову.

Не погоджуючись з рішенням суду, 18.08.2026 ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку, надіславши апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду засобами поштового зв`язку.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 24.08.2026 визначено склад колегії суддів: суддя-доповідач Оніщук М.І., судді: Шебуєва В.А., Кафідова О.В.

25.08.2026 матеріали справи витребувано з Голосіївського районного суду м. Києва.

01.10.2026 матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. 358 ЦПК України, не вбачається.

З огляду на викладене, апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 20 липня 2026 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, ОСОБА_4 про відшкодування збитків за договором підряду, стягнення моральної шкоди.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасника справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом десяти робочих днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Оніщук

Судді В.А. Шебуєва

О.В. Кафідова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
02.10.2026 Ухвала № 140325318 Київський апеляційний суд
20.07.2026 Рішення № 138364386 Голосіївський районний суд міста Києва
01.10.2025 Ухвала № 130978427 без тексту Голосіївський районний суд міста Києва
25.07.2025 Ухвала № 129135021 без тексту Голосіївський районний суд міста Києва
26.12.2024 Ухвала № 124154108 без тексту Голосіївський районний суд міста Києва