КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
03680 м. Київ , вул. Солом`янська, 2-а
Апеляційне провадження № 22-ц/824/10191/2026
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2026 року м. Київ
справа № 761/9653/25
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.
суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.
перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 29 квітня 2025 року та ухвалу від 26 січня 2026 року, постановлені у складі судді Фролової І.В.,
у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НТ РУНА», третя особа - ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, інфляційних втрат та 3% річних,
встановив:
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 29 квітня 2025 року залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - ОСОБА_2 .
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 26 січня 2026 року справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «НТ РУНА», третя особа - ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, інфляційних втрат та 3% річних прийнято до провадження та призначено підготовче засідання на 05 березня 2026 року.
Не погоджуючись з ухвалами, 05 квітня 2026 року ОСОБА_1 надіслала засобами електронного зв`язку апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду, зареєстровано судом 06 квітня 2026 року.
07 квітня 2025 року та повторно 29 червня 2026 року витребувано з Шевченківського районного суду міста Києва матеріали цивільної справи № 761/9653/25, які надійшли до суду апеляційної інстанції 17 серпня 2026 року.
Перевіривши матеріали справи, форму та зміст апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 29 квітня 2025 року про залучення до справи третьої особи та ухвалу від 26 січня 2026 року про відкриття провадження не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 17 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Відповідно до ч.1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Частиною 2 ст. 352 ЦПК України визначено, що учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.
Отже, перелік ухвал, що можуть бути оскаржені окремо від рішення суду, встановлений ч.1 ст. 353 ЦПК України, є вичерпним і не містить ухвали про відкриття провадження та ухвали про залучення до справи третьої особи.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду (ч.2 ст. 353 ЦПК України). Згідно з вказаною нормою такі заперечення включаються до апеляційної скарги на рішення суду та перевіряються на предмет законності і обґрунтованості під час розгляду справи в апеляційному порядку в межах доводів та вимог апеляційної скарги - частина 1 статті 367 ЦПК України.
Отже, ухвала Шевченківського районного суду міста Києва від 29 квітня 2025 року про залучення до справи третьої особи та ухвала від 26 січня 2026 року про відкриття провадження не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, а заперечення на них включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 357 ЦПК України, суд
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 29 квітня 2025 року та ухвалу від 26 січня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НТ РУНА», третя особа - ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, інфляційних втрат та 3% річних - повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя - доповідач: Ящук Т.І.
Судді: Кирилюк Г.М.
Рейнарт І.М.