КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 жовтня 2026 року
м. Київ
єдиний унікальний номер судової справи 361/795/25
номер провадження № 22-ц/824/15674/2026
Київський апеляційний суд у складі головуючого судді судової палати з розгляду цивільних справ Лапчевської О.Ф., перевіривши виконання вимог ст.ст. 354, 355, 356 ЦПК України по справі за апеляційною скаргою представника Військової частини НОМЕР_1 - ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 червня 2026 року /суддя Писанець Н.В./
у справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння
та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання права власності на майно, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою Київського апеляційного суду від 07.09.2026 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Апелянту необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 5 450, 40 грн. та надати докази такої сплати.
21.09.2026 року від представника Військової частини НОМЕР_1 - ОСОБА_2 на адресу суду надійшла заява про продовження строку для усунення недоліків, до якої додав докази часткової сплати судового збору у розмірі 2 906, 88 грн.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.
Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе продовжити апелянту строк для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору у розмірі 1 453, 40 грн. із наданням відповідних доказів та попереджає апелянта, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.
На підставі викладеного, ст. ст.127, 185, 356, 357 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Продовжити представнику Військової частини НОМЕР_1 - ОСОБА_2 строк на усунення недоліків, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у 5-ти денний строк, встановлений судом, скарга буде вважатись неподаною і повернеться апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лапчевська О.Ф.