Судові рішення

Ухвала № 140325576 у справі № 760/17010/25 від 05.10.2026

Ухвала від 05.10.2026 у цивільній справі № 760/17010/25 (категорія «Про стягнення плати за користування житлом»). Суд: Київський апеляційний суд, суддя Крижанівська Ганна Володимирівна.

Справа№ 760/17010/25
СудКиївський апеляційний суд
СуддяКрижанівська Ганна Володимирівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро стягнення плати за користування житлом
Дата ухвалення05.10.2026
Надійшло до реєстру06.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140325576

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 760/17010/25

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/16319/2026

Головуючий у суді першої інстанції: Кицюк В.С.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.

УХВАЛА

05 жовтня 2026 року Київський апеляційний суд у складі судді Крижанівської Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Захаревської Наталії Петрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 21 липня 2026 року, ухвалене у складі судді Кицюк В.С., у справі № 760/17010/25 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 21 липня 2026 року позов Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду 22 серпня 2025 року відповідачі, через свого представника, через систему «Електронний суд», звернулися до суду з апеляційною скаргою.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки особою, яка подала апеляційну скаргу, не було додано до апеляційної скарги документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документу, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підпунктом 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставку судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, яка становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частиною 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вказано, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що ціна позову становить 146 724,43 грн., а до апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору на суму 1 817,00 грн.

Разом з тим, враховуючи ціну позову та ту обставину, що апеляційна скарга подана від імені двох скаржників - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , відповідно до Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто кожним із апелянтів, з урахуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, повинно бути сплачено 1 760,69 грн.

Отже, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , мають доплатити судовий збір у сумі 1704,38 грн.

Відповідно, відповідачам за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у сумі 1 704,38 грн. за наступними реквізитами: рахунок отримувача №[рахунок приховано]; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998 та надати суду оригінал документа про сплату судового збору.

Враховуючи викладене, в силу ст. ст. 185, 357 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу адвоката Захаревської Наталії Петрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 21 липня 2026 року, у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі не усунення недоліків у визначений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Крижанівська

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
12.10.2026 Ухвала № 140541189 Київський апеляційний суд
12.10.2026 Ухвала № 140541186 Київський апеляційний суд
21.07.2026 Рішення № 138400584 Солом'янський районний суд міста Києва
25.07.2025 Ухвала № 129085942 без тексту Солом'янський районний суд міста Києва
26.06.2025 Ухвала № 128438114 без тексту Солом'янський районний суд міста Києва