Справа № 459/1642/26
Провадження № 2/459/708/2026
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 жовтня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області
в складі: головуючого судді Отчак Н. Я.,
за участю секретаря судового засідання Савіцької Б. Б.,
позивачки ОСОБА_1
представника позивачки ОСОБА_2 ,
представника відповідача Динько С. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицькому за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України у Львівській області про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
Представник позивачки через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача, в якому просить встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу з 2010 року по липень 2024 року.
В обґрунтування позовних вимог представник позивачки вказує на те, що ОСОБА_1 з 2010 року проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу із ОСОБА_3 . В процесі спільного проживання у них народилось двоє синів: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. У 2014 році позивачкаразом з чоловіком та першим сином переїхали з м. Первомайськ Луганської області в селище Гірник Львівськогорайону, де стали спільно проживати. Чоловік працював на різних шахтах в регіоні. У2017 році в селищі Гірник Шептицького району Львівської області на ім`яОСОБА_3 було оформлено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 . У березні 2022 року чоловік був мобілізований до лав Збройних Сил України та проходив службу у безпосередніх зонах бойових дій. У 2023 та 2024 роках позивачка надавала письмові довіреності на ім`я свого чоловіка, якими надавала дозвіл на користування індивідуальним сейфом в «Ощадбанку».Гідно висновку службового розслідування військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України від 17 вересня 2024 року № 50/02/10/3 - 2273 починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_4 чоловік позивачки вважається безвісно зниклий внаслідок бойових дій під час виконання бойового завдання в складі зведеного підрозділу батальйону групи НОМЕР_2 бригади під оперативним командуванням мпб НОМЕР_3 омбр поблизу н.п. Водяне Волноваського району Донецької області.За життя 21 червня 2024 року чоловік позивачки зробив нотаріально посвідчене розпорядження на випадок смерті про виплату одноразової грошової допомоги, яким надав розпорядження про виплату 40% позивачці та по 30% своїм дітям. Представник зазначив, що встановлення факту спільного проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки, без реєстрації шлюбу необхідне ОСОБА_1 для подальшого отримання пільг по оплаті за житлово-комунальні послуги.Відтак, враховуючи вищенаведене, просить позов задовольнити.
Ухвалою від 27 квітня 2026 року відкрито провадження у справі, визначено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження.
Представник відповідача через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» подав відзив на позовну заяву в якому просив відмовити у задоволенні позову у повному обсязі, оскільки вважає вимоги позивачки безпідставними і такими, які не ґрунтуються на чинному законодавстві. В обґрунтування вказує, що встановлення факту проживання однією сім`єю позивачці потрібно для отримання пільг, однак станом на 07.05.2026 ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Львівській області, як одержувачі пільг на оплату житлово-комунальних послуг, придбання твердого палива і скрапленого газу не перебувають. Крім того, згідно підсистеми «Звернення» Пенсійного фонду жодного звернення ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на призначення пільг на житлово-комунальні послуги, придбання твердого палива і скрапленого газу станом на 07.05.2026 не зареєстровано. В даному випадку від встановлення факту проживання однією сім`єю як подружжя, без реєстрації шлюбу не залежить виникнення прав на отримання пільг по оплаті за житлово-комунальні послуги. Крім того, вказує, спори, що виникають у публічно-правових відносинах за участю фізичних осіб підлягають вирішенню у порядку цивільного судочинства, виключно у тих випадках, коли безпосередньою нормою процесуального права визначено, що вирішення такого спору належить здійснювати саме в порядку цивільного судочинства. Вимоги заявника пов`язані з доведенням наявності підстав для встановленняпевного соціально-правового статусу, не пов`язаного з цивільними права обов`язками, їх виникненням, існуванням, реалізацією та припиненням. За своїм предметом та правовими наслідками такі вимоги пов?язані з публічно-правовими відносинами заявників щодо соціальних виплат з державою, а отже, не підлягають вирішенню у порядку цивільного судочинства. Врахувавши визначені законом завдання цивільного судочинства, недопустимим є ініціювання судового провадження у порядку цивільного судочинства з метою оцінки обставин, які становлять предмет доказування у провадженні у порядку адміністративного судочинства.
Представник позивачки через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» подав заяву про відмову від частини позовних вимог, а саме вказав, що позивачка відмовляється від частини позовних вимог що стосуються встановлення факту перебування на утриманні, лише просить суд встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2010 року по липень 2024 року.
Представник позивачки через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» подав відповідь на відзив, в якій посилаючись на постанову від 18 січня 2024 року у справі №560/17953/21 Велика Палата Верховного Суду зазначила, що справи про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства незалежно від мети звернення до суду (зокрема підтвердження соціального статусу для призначення та виплати одноразової грошової допомоги сім`ї військовослужбовця) і наявності в заявника певних цивільних прав та обов`язків чи виникнення публічно-правових спорів із суб`єктами владних повноважень. Справи про встановлення юридичних фактів у судовому порядку вирішуються судами цивільної юрисдикції за правилами ЦПК України. Зокрема, згідно п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Відтак вважає, що доводи представника відповідача містять суб`єктивне тлумачення як обставин справи так і норма діючого законодавства і такі зводяться до переоцінки доказів.
Ухвалою суду від 04 червня 2026 року закрите підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.
Позивачка у судовому засіданні повідомила, що чоловік зробив розпорядження на випадок своєї смерті, щоб вона отримувала виплати на дітей. Вказує, що у 2014 році переїхали з Луганської області, а у 2017 році чоловік купив квартиру селищі Гірник, де і зараз проживають. У 2022 році в березні ОСОБА_3 пішов добровольцем, а з ІНФОРМАЦІЯ_4 вважається безвісті зниклим.
Представник позивачки у судовому засіданні просив позовні вимоги задовольнити з мотивів викладених у позовній заяві.
Представник відповідача у судовому засіданні просила відмовити у задоволені позову.
У судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду повідомив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 були його сусідами. Вказує, що вони жили як чоловік та дружина виховували двох дітей, тобто вони були сім`єю. ОСОБА_3 працював на шахті, брав участь у вихованні дітей, у школу їх возив, на футбол з ними ходив, допомагав дружині по господарству. Разом із дружиною їздили до магазину, ставили альтанку, пліт.
За наслідком розгляду даної справи, суд перейшовши до стадії ухвалення судового рішення та у відповідності до положень ч.1 ст. 244 ЦПК України відклав судове засідання на 02 жовтня 2026 року о 14:00 год для ухвалення та проголошення судового рішення про дату, час і місце судового засідання з проголошення судового засідання, учасники справи повідомлялись належним чином.
Суд, вислухавши сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що актом №53 від 10 жовтня 2025 року складеним старостою Гірницького старостинського округу в присутності свідків ОСОБА_8 , мешканки АДРЕСА_2 та ОСОБА_7 мешканця АДРЕСА_3 підтверджується факт проживання ОСОБА_1 без реєстрації разом зі своїми двома дітьми по АДРЕСА_4 . Також з нею та дітьми за вищевказаною адресою з 2017 року і до дня зникнення безвісти ІНФОРМАЦІЯ_4 проживав без реєстрації її цивільний чоловік, ОСОБА_3 , який є власником житла та вони вели спільне господарство.
Відповідно до висновку експерта №738/845-БД від 27.02.2025 молекулярно-генетичним порівняльним аналізом встановлено, що дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може бути біологічним сином невідомого загиблого, військовослужбовця, реєстраційний номер 1390не/1911дон від 14.07.2024 Новокодацького відділення Дніпропетровського ОБ СМЕ, з вірогідністю не менше 99,999% та дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може бути біологічним сином невідомого загиблого, військовослужбовця, реєстраційний номер 1390не/1911дон від 14.07.2024 Новокодацького відділення Дніпропетровського ОБ СМЕ, з вірогідністю не менше 99,999%.
З висновку службового розслідування за фактом зникнення безвісти солдата ОСОБА_3 встановлено, що службове розслідування вважати завершеним, а ОСОБА_3 залишити в обліку, як зниклого безвісти з ІНФОРМАЦІЯ_4 під час виконання бойового завдання в складі зведеного підрозділу батальйонної групи 2 бр під оперативним командуванням МБП НОМЕР_3 омбр поблизу н. п. Водяне Волноваського району Донецької області.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, 27.08.2024 ОСОБА_3 набув статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що зареєстровано кримінальне провадження за №12024141150000639 від 16.07.2024 за ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом зникнення ОСОБА_3 ..
З довіреностей №/325796/000138/060138/02/2023/5 від 07.02.2023 та №/325796/000138/060138/04/2024/13 від 04.04.2024 вбачається, що ОСОБА_1 довіряє ОСОБА_3 користуватися індивідуальним сейфом в установі «Ощадбанк».
Відповідно до договору купівлі-продажу від 14.12.2017 ОСОБА_3 купив квартиру АДРЕСА_5 .
З особистого розпорядження на випадок моєї загибелі (смерті) про виплату одноразової грошової допомоги від 21.06.2024 встановлено, що ОСОБА_3 бажає, щоб у випадку його загибелі (смерті) належна від держави одноразова грошова допомога, а також будь-які інші виплати, які будуть передбачені законодавством на день його смерті, були розподілені наступним чином: ОСОБА_1 - 40%, ОСОБА_5 - 30%, ОСОБА_5 - 30%.
З повідомлення про зниклого безвісти №9559 від 15.07.2024 адресованого ОСОБА_1 вбачається, що її чоловік- стрілець 1 відділення 2 стрілецького взводу стрілецької роти 2 стрілецького батальйону з КЕОП та ОГП військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зник безвісти ІНФОРМАЦІЯ_4 , під час бойового завдання по захисту Батьківщини в районі н. п. Водяне, Волноваського району, Донецької області, внаслідок артилерійського обстрілу.
Постановою про встановлення особи трупа від 04.04.2025 встановлено, що труп невстановленого військовослужбовця, доставленого до Новокодацького відділення ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ», акту розтину 1390не/1911дон від 14.07.2024 якого згідно висновку порівняльної експертизи проведеної ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» №738/845-БД від 27.02.2025 вважати як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно з свідоцтвами про народження ОСОБА_5 та ОСОБА_4 їх батьками є: ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .
Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
У відповідності до ч. 3 та ч. 4 ст.12, ч. 1 та ч. 2 ст.13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до частин 2, 4 статті 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік, у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
Згідно із частинами 1, 2 статті 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них прав та обов`язків подружжя.
Відповідно до частини 1 статті 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.
Так, в постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 554/8023/15-ц (провадження N 14-130цс19) зроблено висновок, що "вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти: спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки (статті 3, 74 СК України)".
Для встановлення спільного проживання однією сім`єю до уваги беруться показання свідків про спільне проживання фактичного подружжя та ведення ними спільного побуту, документи щодо місця реєстрації (фактичного проживання) чоловіка та жінки, фотографії певних подій, документи, що підтверджують придбання майна на користь сім`ї, витрачання коштів на спільні цілі (фіскальні чеки, договори купівлі-продажу, договори про відкриття банківського рахунку, депозитні договори та інші письмові докази) тощо.
Аналогічна позиція викладена у постановах Верховного Суду: від 12 грудня 2019 року у справі № 466/3769/16 (провадження № 61-5296св19), від 27 лютого 2019 року у справі № 522/25049/16-ц (провадження № 61-11607св18), від 11 грудня 2019 року в справі № 712/14547/16-ц (провадження № 61-44641св18), від 24 січня 2020 року в справі № 490/10757/16-ц (провадження № 61-42601св18).
До членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках.Обов`язковою умовою для визнання осіб членами однієї сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, наявність інших обставин, які підтверджують реальність сімейних відносин (рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99).
Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема: свідоцтва про народження дітей; довідки з місця проживання; свідчення свідків; листи ділового та особистого характеру тощо; свідоцтво про смерть одного із "подружжя"; свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько; виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства. Такий правовий висновок викладено Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 07 грудня 2020 року у справі № 295/14208/18-ц (провадження № 61-12879св20).
Відповідно до статті 89 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Суд зазначає, що факт спільного проживання позивачки і ОСОБА_3 однією сім`єю стверджується спільними фото, на яких вони зображені під час святкування родинних свят та в побуті в різні періоди часу. Також про вказаний факт свідчить проживання за однією адресою.
Суд також бере до уваги показання свідкаОСОБА_9 , на підтвердження того, що позивачка та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю у період з 2014 по ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто по дату смерті ОСОБА_3 включно, оскільки його пояснення стосуються різносторонніх деталізованих фактичних даних, які підтверджують наявність усталених відносин, які притаманні подружжю, і узгоджуються у зазначеній частині з письмовими доказами у справі.
Відтак, заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши та оцінивши докази сторін, а також у їх сукупності, суд приходить до переконання, що слід встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , однією сім`єю, без реєстрації шлюбу у період із 2010 року по день смерті ОСОБА_3 , тобто по ІНФОРМАЦІЯ_4 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4,13, 82, 244, 263, 265 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України у Львівській області про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу - задовольнити.
Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , однією сім`єю жінки та чоловіка, без реєстрації шлюбу у період із 2010 року по день смерті ОСОБА_3 , тобто по ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.
Повний текст рішення складено 02.10.2026.
Відомості про учасників справи:
Позивачка: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_6 ).
Відповідач: Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (ЄДРПО 13814885, адреса: 79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10).
Суддя: Н. Я. Отчак