У Х В А Л А
02.10.2026 Справа №607/9468/26 Провадження №2-сз/607/120/26
місто Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Якімець Тарас Ігорович під час вивчення матеріалів заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Климчук Ангеліни Валеріївни про відкликання заяви про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Хашко Олена Миколаївна, до Приватного підприємства «Начмед», Вінницької філії Приватного підприємства «Начмед», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Тернопільська міська рада про припинення трудових відносин
У С Т А Н О В И В:
Представник ОСОБА_1 - адвокат Климчук А.В. - звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Хашко О.М., до ПП «Начмед», Вінницької філії ПП «Начмед», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ТМР про припинення трудових відносин.
01 жовтня 2026 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Климчук А.В. - через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про відкликання заяви про повернення судового збору у зв`язку з тим, що необхідність у розгляді цієї заяви відсутня.
Відповідно до частин першої та другої статті 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
За частиною дев`ятою статті 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви. Оскільки ЦПК України безпосередньо не врегульовано порядок вирішення питання у разі відкликання заяви про повернення судового збору до її розгляду судом, суд вважає за можливе застосувати за аналогією закону положення пункту 3 частини четвертої статті 185 ЦПК України.
Ураховуючи, що до вирішення заяви про повернення судового збору від представника ОСОБА_1 - адвоката Климчук А.В. - надійшла заява про її відкликання, суд вважає, що така заява підлягає поверненню заявнику разом із доданими до неї документами.
Одночасно суд роз`яснює, що згідно із частиною сьомою статті 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Як вказано в частині шостій статті 185 ЦПК України про повернення заяви суд постановляє ухвалу.
Керуючись статтями 2, 10, 185, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Климчук Ангеліни Валеріївни про відкликання заяви про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Хашко Олена Миколаївна, до Приватного підприємства «Начмед», Вінницької філії Приватного підприємства «Начмед», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Тернопільська міська рада про припинення трудових відносин - задовольнити.
2. Заяву про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Хашко Олена Миколаївна, до Приватного підприємства «Начмед», Вінницької філії Приватного підприємства «Начмед», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Тернопільська міська рада про припинення трудових відносин - повернути ОСОБА_1 разом із доданими до неї документами.
3. Копію ухвали про повернення заяви надіслати особі, яка подала заяву.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
4. Ухвала набирає законної сили після її підписання.
5. Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
6. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
7. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено та підписано 02 жовтня 2026 року.
Головуючий суддя Т. І. Якімець