У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.09.2026 Справа №2-5415/11 Провадження №2-в/607/9/2026
місто Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Герчаківської О. Я.,
за участю секретаря судового засідання Баб`як Н. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-5415/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В:
29 липня 2026 року ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Левківський Б. К., звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.
Актом, складеним 30 липня 2026 року, працівниками архіву Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області встановлено втрату цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, під порядковим номером № 2-5415/11. У зв`язку з подіями, що трапилися з 18 на 19 лютого 2014 року, вищевказана справа втрачена внаслідок пожежі.
Наказом Голови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Олега Вийванка № 66-ОД від 30 липня 2026 року вирішено відновити цивільну справу № 2-5415/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
28 вересня 2026 року судом зареєстровані заперечення ОСОБА_3 від імені та в інтересах якого діє адвокатка Степанова О. В. що стосуються заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.
ОСОБА_3 та її представник адвокатка Степанова О. В. в судове засідання не з`явилися. проте у своїх запереченнях просили проводити розгляд заяви у її відсутності.
ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак повідомлявся судом про дату та час розгляду справи, а тому суд вирішує питання про відновлення втраченого провадження у його відсутності.
При вирішенні питання про відновлення втраченого судового провадження, суд бере до уваги наступні обставини.
Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 липня 2011 року, постановленим у цивільній справі № 2-5415/11, вирішено стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 17.06.2011 року до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , в доход держави судовий збір в розмірі 51 (п`ятдесят одна) грн та 120 (сто двадцять) грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Згідно акту, складеного працівниками архіву Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 липня 2026 року, який суд описав вище, цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, під порядковим номером № 2-5415/11 втрачена, у зв`язку з пожежею що трапилася за наслідком подій 18-19 лютого 2014 року.
30 липня 2026 року Голова Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Олег Вийванко видав наказ № 66-ОД про відновлення справи № 2-5415/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Відповідно до вимог ст. 488 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням судового рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.
Згідно із вимогами ст. 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.
Зі ст. 493 ЦПК України вбачається, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: 1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); 2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; 3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; 4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; 5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; 6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.
Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.
Розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.
В зібраних судом матеріалах міститься копія рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 липня 2011 року, постановленого у цивільній справі № 2-5415/11, яким стягнуто із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 17.06.2011 року до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; стягнуто із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , в доход держави судовий збір в розмірі 51 (п`ятдесят одна) грн та 120 (сто двадцять) грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи; копія виконавчого листа № 2-5415/2011р. від 08 липня 2011 року, виданого Тернопільським міськрайонним судом 08 липня 2011 року про стягнення із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.06.2011 року до досягнення дитиною повноліття; копія постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 35714698 від 15 лютого 2013 року, винесена головним державним виконавцем Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції при примусовому виконанні виконавчого документу № 2-5415, виданого Тернопільським міськрайонним судом 08 липня 2011 року; копія постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника у ВП № 35714698 від 19 травня 2026 року, винесену заступником начальника Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України при примусовому виконанні виконавчого документу № 2-5415, виданого Тернопільським міськрайонним судом 08 липня 2011 року; інформація про виконавче провадження № 35714698 від 22 липня 2026 року.
Відтак, втрачене провадження у цивільній справі № 2-5415/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів підлягає лише до часткового відновлення в частині вищевказаної копії судового рішення, виконавчого листа та матеріалів виконавчого провадження, яке здійснювалося за результатами розгляду справи;
Відповідно до вимог ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.
Враховуючи викладене, суд доходить до переконання, що втрачене судове провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів слід відновити в частині копії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 липня 2011 року, постановленого у цивільній справі № 2-5415/11, яким стягнуто із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 17.06.2011 року до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; стягнуто із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , в доход держави судовий збір в розмірі 51 (п`ятдесят одна) грн та 120 (сто двадцять) грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи; копії виконавчого листа № 2-5415/2011р. від 08 липня 2011 року, виданого Тернопільським міськрайонним судом 08 липня 2011 року про стягнення із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.06.2011 року до досягнення дитиною повноліття; копії постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 35714698 від 15 лютого 2013 року, винесена головним державним виконавцем Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції при примусовому виконанні виконавчого документу № 2-5415, виданого Тернопільським міськрайонним судом 08 липня 2011 року; копії постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника у ВП № 35714698 від 19 травня 2026 року, винесену заступником начальника Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України при примусовому виконанні виконавчого документу № 2-5415, виданого Тернопільським міськрайонним судом 08 липня 2011 року; інформації про виконавче провадження № 35714698 від 22 липня 2026 року.
На підставі наведеного та керуючись статтями 488-495, 352, п. 41 ч. 1 ст. 353, 354-356 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-5415/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в частині копії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 липня 2011 року, постановленого у цивільній справі № 2-5415/11, яким стягнуто із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 17.06.2011 року до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; стягнуто із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , в доход держави судовий збір в розмірі 51 (п`ятдесят одна) грн та 120 (сто двадцять) грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи; копії виконавчого листа № 2-5415/2011 р. від 08 липня 2011 року, виданого Тернопільським міськрайонним судом 08 липня 2011 року про стягнення із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.06.2011 року до досягнення дитиною повноліття; копії постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 35714698 від 15 лютого 2013 року, винесена головним державним виконавцем Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції при примусовому виконанні виконавчого документу № 2-5415, виданого Тернопільським міськрайонним судом 08 липня 2011 року; копії постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника у ВП № 35714698 від 19 травня 2026 року, винесену заступником начальника Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України при примусовому виконанні виконавчого документу № 2-5415, виданого Тернопільським міськрайонним судом 08 липня 2011 року; інформації про виконавче провадження № 35714698 від 22 липня 2026 року.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.
Суддя Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області О.Герчаківська