У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.10.2026 Справа №607/4010/26 Провадження №2/607/3525/2026
м. Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Кунець Н.Р.,
з участю секретаря судового засідання Дмитрик В-М.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області питання про виправлення описки у рішенні суду, ухваленому за результатами розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.08.2026 у справі № 607/4010/26, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за Кредитним договором № 16.06.2025-100000900 від 19.06.2025 у розмірі 56 221 гривня, яка складається із: 22 000 гривень заборгованості по тілу кредиту; 34 221 гривень - заборгованості по процентах. У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» понесені судові витрати на сплату судового збору в сумі 2 089 гривень 93 копійки.
Судом встановлено, що під час виготовлення повного тексту рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.08.2026, у резолютивній частині рішення суду допущено описку, зокрема, помилково зазначено порядок набрання даним рішенням законної сили, порядок його оскарження, перегляду, як заочного рішення суду.
Згідно ч. ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Встановлено, що рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.08.2026 у справі № 607/4010/26 не є заочним, оскільки 19.03.2026 відповідач ОСОБА_1 подала відзив на позов, 23.03.2026 та 25.03.2026 відповідач подала заперечення на відповідь на відзив, а 04.05.2026 - письмові заперечення.
Окрім цього, у день ухвалення рішення 13.08.2026 у судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явилась, проте 04.05.2026 подала заяву про розгляд справи без її участі.
Відповідно, судом не проводився заочний розгляд справи, що підтверджується змістом описової частини судового рішення.
Проте, в резолютивній частині рішення суду, суд помилково вказав про порядок набрання законної сили, оскарження та перегляду, як заочного рішення суду.
Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що допущена описка у рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.08.2026 у справі № 607/4010/26 не є наслідком юридичної помилки, її виправлення не стосується змісту рішення, описка є технічною та допущена помилково, а тому для усунення зазначеної описки слід внести виправлення в текст рішення, зокрема викласти резолютивну частину рішення у наступній редакції:
«Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за Кредитним договором № 16.06.2025-100000900 від 19.06.2025 у розмірі 56 221 (п`ятдесят шість тисяч двісті двадцять одна) гривня, яка складається із: 22 000 гривень заборгованості по тілу кредиту; 34 221 гривень - заборгованості по процентах.
У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» понесені судові витрати на сплату судового збору в сумі 2 089 (дві тисячі вісімдесят дев`ять) гривень 93 (дев`яносто три) копійки.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.»
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку у рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.08.2026, ухваленому за результатами розгляду цивільної справи № 607/4010/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме, викласти резолютивну частину рішення у наступній редакції:
«Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за Кредитним договором № 16.06.2025-100000900 від 19.06.2025 у розмірі 56 221 (п`ятдесят шість тисяч двісті двадцять одна) гривня, яка складається із: 22 000 гривень заборгованості по тілу кредиту; 34 221 гривень - заборгованості по процентах.
У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» понесені судові витрати на сплату судового збору в сумі 2 089 (дві тисячі вісімдесят дев`ять) гривень 93 (дев`яносто три) копійки.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.»
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.
Ухвала суду складена та підписана 05.10.2026.
Суддя Н. Р. Кунець