УХВАЛА
05 жовтня 2026 р. Справа № 440/9832/26
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:
Головуючого судді: Фоміної Л.О.,
Суддів: Катунова В.В. , Ральченка І.М. ,
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 24.08.2026 по справі № 440/9832/26
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 24.08.2026 задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
24.09.2026 (зареєстровано 30.09.2026.) засобами поштового відправлення Головним управління Пенсійного фонду України в Полтавській області подано до Другого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу на зазначене рішення, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.
В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що копію оскаржуваного судового рішення Головне управління отримало засобами підсистеми «Електронний суд» 24.08.2026 о 21:24, тобто після закінчення робочого часу. Відтак реєстрацію зазначеного судового рішення в підсистемі Інтегрованої комплексної інформаційної системи Пенсійного фонду України здійснено 25.08.2026 за вхідним № 37433/7.
Зазначені обставини, на думку апелянта, свідчать про об`єктивні причини пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки фактичне отримання судового рішення відбулося після закінчення робочого часу, а його внутрішня реєстрація та опрацювання - наступного робочого дня. У зв`язку з цим апелянт посилається на положення статті 121 КАС України та зазначає про наявність підстав для поновлення пропущеного процесуального строку.
З огляду на викладене апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення.
Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно з ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Як вбачається з комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", рішення Полтавського окружного адміністративного суду прийнято 24.08.2026, отримано апелянтом 24.08.2026 о 21:24, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа в електронний кабінет системи "Електронний Суд".
Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 251 КАС України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення. Таким чином вказане рішення вважається врученим 25.08.2026.
Отже, оскаржуване рішення у цій справі було вручено апелянту 25.08.2026, а апеляційну скаргу направлено 24.09.2026, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення рішення.
З огляду на викладене вище, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення процесуального строку для подання апеляційної скарги, а тому подане заявником клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 121, 295 , 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 24.08.2026 по справі № 440/9832/26 задовольнити.
Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 24.08.2026 по справі № 440/9832/26 поновити.
Зупинити дію рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 24.08.2026 у справі № 440/9832/26.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л.О. Фоміна
Судді В.В. Катунов І.М. Ральченко