ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 жовтня 2026 року м. Дніпро справа № 215/7017/26
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чабаненко С.В. (доповідач),
суддів: Сафронової С.В., Білак С.В.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 у справі № 215/7017/26,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 31.07.2026 в адміністративній справі №215/7017/26 за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги №1" Криворізької міської ради про встановлення наявності компетенції (повноважень), визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні ді.
Ухвалою Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 31.07.2026 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» Криворізької міської ради про встановлення наявності компетенції (повноважень), визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
Не погодившись з судовим рішенням, позивач оскаржила його в апеляційному порядку.
Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 24.08.2026 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання апелянта про апеляційний розгляд справи № 215/7017/26 за правилами загального позовного провадження та повернення відзиву на позов.
Розглянувши подане клопотання, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.
Згідно з п. 1 та п. 3 ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі: відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю; подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).
Колегія суддів, перевіривши категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі та інші чинники, які впливають на вирішення питання про розгляд справи в судовому засіданні чи в порядку письмового провадження, не вбачає підстав для розгляду апеляційної скарги у цій справі в судовому засіданні з викликом сторін.
Також, колегія суддів зазначає про безпідставність доводів апелянта стосовно оцінки відзиву на позов, оскільки подання такого процесуального документу (відзиву на позов) не передбачено на стадії апеляційного перегляду.
За таких обставин, клопотання ОСОБА_1 у справі № 215/7017/26 є безпідставним, необгрунтованим та не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 311, 321, 325 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 у справі № 215/7017/26 - відмовити.
Ухвала набирає чинності з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя С.В. Чабаненко
суддя С.В. Сафронова
суддя С.В. Білак