ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 вересня 2026 року м. Дніпро справа № 280/9052/25
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),
суддів: Малиш Н.І., Кругового О.О.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2026 р. в адміністративній справі №280/9052/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2026 р. частково задоволено апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 08 січня 2026 р. в адміністративній справі №280/9052/25 скасовано в частині стягнення з Головного управління Національної поліції в Запорізькій області на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні зі служби в поліції в загальному розмірі 73 436,67 грн., із відрахуванням з такої суми податків, зборів та інших обов`язкових платежів, та ухвалено в цій частині нове судове рішення, яким стягнуто з Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (ЄДРПОУ 40108688) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні зі служби в поліції в загальному розмірі 5 501, 24 грн. із відрахуванням з такої суми податків, зборів та інших обов`язкових платежів
До суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в абзаці третьому резолютивної частини постанови від 06 серпня 2026 р. в частині зазначення його РНОКПП.
При розгляді даної заяви колегія суддів виходить з наступного.
Статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В абзаці третьому резолютивної частини постанови суду апеляційної інстанції від 06 серпня 2026 р. помилково зазначено РНОКПП ОСОБА_1 - НОМЕР_1 , замість вірного - НОМЕР_2 , тобто допущена описка, виправлення якої не впливає на зміст постанови.
Отже, наявні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 та виправлення описки в постанові від 06 серпня 2026 р.
Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Виправити описку в абзаці третьому резолютивної частини постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2026 р. в адміністративній справі №280/9052/25, зазначивши вірний РНОКПП ОСОБА_1 - НОМЕР_2 .
Ухвала суду набирає законної сили 30 вересня 2026 р. та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий - суддя А.В. Шлай
суддя Н.І. Малиш
суддя О.О. Круговий