Судові рішення

Ухвала № 140327973 у справі № 400/2839/26 від 05.10.2026

Ухвала від 05.10.2026 в адміністративній справі № 400/2839/26 (категорія «Заява про виправлення помилки у судовому рішенні»). Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд, суддя Ступакова І.Г.

Справа№ 400/2839/26
СудП'ятий апеляційний адміністративний суд
СуддяСтупакова І.Г.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяЗаява про виправлення помилки у судовому рішенні
Дата ухвалення05.10.2026
Надійшло до реєстру06.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140327973

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

------------------------

У Х В А Л А

05 жовтня 2026 р. Справа № 400/2839/26

Головуючий І інстанції суддя - Брагар В.С.

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого - Ступакової І.Г.

суддів - Бітов А.І.

- Лук`янчук О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описок в постанові суду по адміністративній справі за апеляційною скаргою Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 липня 2026 року у справі за адміністративним позовом Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» до Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області про визнання протиправними та скасування припису №011 від 16.02.2026, рішення №017 від 23.02.2026, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постаново П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2026 року апеляційну скаргу Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» залишено без задоволення, рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 липня 2026 року залишено без змін.

При цьому, в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2026 року були допущені описки, а саме у вступній, мотивувальній та резолютивній частині постанови суду не вірно зазначено апелянта «Одеського комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго»» замість вірного «Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго»».

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2026 року, а саме вважати вірним апелянтом Обласне комунальне підприємство «Миколаївоблтеплоенерго».

Відповідно до ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Керуючись ст. 253 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Виправити описки, допущені у вступній, мотивувальній та резолютивній частині постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.09.2026 року по справі за апеляційною скаргою Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 липня 2026 року у справі за адміністративним позовом Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» до Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області про визнання протиправними та скасування припису №011 від 16.02.2026, рішення №017 від 23.02.2026, а саме вважати вірним апелянтом Обласне комунальне підприємство «Миколаївоблтеплоенерго».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Головуючий: І.Г. Ступакова

Судді: А.І. Бітов

О.В. Лук`янчук

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
22.09.2026 Постанова № 139953867 П'ятий апеляційний адміністративний суд
19.08.2026 Ухвала № 139097948 П'ятий апеляційний адміністративний суд
19.08.2026 Ухвала № 139097947 П'ятий апеляційний адміністративний суд
27.07.2026 Рішення № 138544240 Миколаївський окружний адміністративний суд
19.03.2026 Ухвала № 135018880 без тексту Миколаївський окружний адміністративний суд