ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/6030/21
УХВАЛА
02 жовтня 2026 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Златіна С.В., суддів Кобаля М.І., Кравченка Є.Д., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача - Ляндебурської Наталії Вадимівни, про розгляд в судовому засіданні апеляційної скарги Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 09 червня 2025 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Кловін» до Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови,
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 09 червня 2025 року адміністративний позов задоволено повністю.
Не погоджуючись з рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 09 червня 2025 року, Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві 07 серпня 2025 року подало апеляційну скаргу до Шостого апеляційного адміністративного суду, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2026 року відкрито апеляційне провадження, встановлено строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу та витребувано матеріали справи з суду першої інстанції.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2026 року призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження та продовжено строк розгляду справи.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2026 року колегією суддів у складі Златіна С.В., суддів Кобаля М.І., Кравченка Є.Д., прийнято до провадження справу №640/6030/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Кловін» до Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови.
30 червня 2026 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла клопотання представника відповідача - Ляндебурської Наталії Вадимівни, про розгляд справи за її участі.
Надаючи правову оцінку вказаному клопотанню, колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду зазначає наступне.
За приписами пункту 3 частини першої статті 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).
Предметом апеляційного оскарження є судове рішення, яке прийняте судом першої інстанції в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).
При цьому, відповідно до частини другої статті 311 КАС України підставою для розгляду справи в іншому порядку, ніж передбачений частиною першою статті 311 КАС України, є висновок суду про необхідність її розгляду у судовому засіданні.
Разом з тим, саме по собі клопотання сторони про розгляд справи за її участю, яка відповідно до закону може розглядатися в порядку письмового провадження, не є достатньою підставою для призначення її до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Такий висновок відповідає правовій позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеній в ухвалі від 27 серпня 2019 року у справі № 826/7244/18, відповідно до якої бажання сторін у справі викласти під час публічних слухань свої аргументи, висловлені ними в письмових та додаткових поясненнях, не зумовлюють необхідності призначення справи до розгляду з викликом її учасників.
Враховуючи процесуальне регулювання особливостей розгляду справ цієї категорії, підстави для задоволення клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні відсутні.
Керуючись статтями 241, 243, 311 КАС України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
У задоволенні клопотання представника відповідача - Ляндебурської Наталії Вадимівни, про розгляд в судовому засіданні апеляційної скарги Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 09 червня 2025 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Кловін» до Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач С.В. Златін
Суддя Є.Д. Кравченко
Суддя М.І. Кобаль