ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/6768/26
УХВАЛА
05 жовтня 2026 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Воловика С.В. та суддів Осіпової О.О., Кравченка Є.Д., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 20 липня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 20 липня 2026 року зупинене провадження у справі до набрання законної сили рішенням об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у справі № 240/401/26.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, позивач подала апеляційну скаргу.
Відповідно до частин першої, другої статті 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Як убачається з матеріалів справи, судове рішення суду першої інстанції ухвалене 20 липня 2026, водночас апеляційна скарга надіслана засобами поштового зв`язку лише 16.08.2026, тобто поза межами встановленого приписами КАС України процесуального строку.
Апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, яке обґрунтоване тим, що про існування ухвали суду їй стало відомо після отримання судового рішення через Дію.
Судом встановлено, що у відповідності до даних з Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала Черкаського окружного адміністративного суду у справі № 580/6768/26 надіслана судом до ЄДРСР: 30.07.2026; зареєстрована: 31.07.2026; забезпечено надання загального доступу: 03.08.2026.
Перевіривши обґрунтованість заявленого клопотання, дослідивши матеріали апеляційної скарги в частині, що стосується порушеного питання, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження та наявності підстав для поновлення такого строку.
Отже, оскільки апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, то апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.
Крім того, з метою підготовки справи до апеляційного розгляду необхідно провести підготовчі дії, передбачені ст. 306 КАС України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 286, 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити. Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 20 липня 2026 року та поновити його.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 20 липня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Встановити строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Запропонувати учасникам справи у межах встановленого для подачі відзиву на апеляційну скаргу строку подати нові докази, на які вони посилаються, надавши докази їх направлення іншим учасникам справи.
Витребувати з Черкаського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №580/6768/26.
Продовжити строк судового розгляду на розумний термін, необхідний для отримання матеріалів справи №580/6768/26 із суду, в якому вони зберігаються.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач С.В. Воловик
Судді: Є.Д. Кравченко
О.О. Осіпова