ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/3404/26
УХВАЛА
05 жовтня 2026 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Чуприни О.В., суддів Попової О.Г., Говоруна О.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.08.2026 у справі за апеляційною скаргою Північного квартирно-експлуатаційного управління на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 19.06.2026 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Північного квартирно-експлуатаційного управління про визнання протиправними та скасування пунктів наказів, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 19.06.2026 адміністративний позов задоволено повністю.
Не погодившись із прийнятим рішенням, Північне квартирно-експлуатаційне управління подало апеляційну скаргу.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.08.2026 апеляційну скаргу Північного квартирно-експлуатаційного управління на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 19.06.2026 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Північного квартирно-експлуатаційного управління про визнання протиправними та скасування пунктів наказів, залишено без руху.
Пунктом першим резолютивної частини коментованої ухвали суду визнано неповажними причини пропуску Північного квартирно-експлуатаційного управління строку на апеляційне оскарження на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 19.06.2026.
Попри це, по тексту мотивувальної частини ухвали суду від 31.08.2026 зазначено, зокрема, наступне: "[…] Так, недоліки, що стали підставою для повернення первісної скарги, а саме відсутність довіреності або іншого документа, що посвідчує повноваження особи, котра подала апеляційну скаргу, при повторному зверненні усунуті.
На переконання колегії суддів, враховуючи загальний строк звернення до суду із первісною апеляційною скаргою від дати початку його спливу та усунуті недоліки попередньої апеляційної скарги, які стали підставою для її повернення, що у сукупності з обставинами повторного подання скарги у стислі строки свідчить про добросовісність заявника при реалізації права на апеляційне оскарження рішення суду і, відповідно, наявність підстав для поновлення такого процесуального строку".
Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту також - КАС України, Кодекс) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження (частини 2, 3 статті 253 КАС України).
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду від 31.08.2026 описку, зокрема: у пункті першому резолютивної частини замість "Визнати неповажними причини пропуску Північного квартирно-експлуатаційного управління строку на апеляційне оскарження на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 19.06.2026" зазначити "Визнати поважними причини пропуску Північного квартирно-експлуатаційного управління строку на апеляційне оскарження на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 19.06.2026".
Керуючись статтями 248, 253, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, -
П О С Т А Н О В И В :
Виправити описку в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.08.2026 у справі №620/3404/26 за апеляційною скаргою Північного квартирно-експлуатаційного управління на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 19.06.2026 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Північного квартирно-експлуатаційного управління про визнання протиправними та скасування пунктів наказів, зокрема:
у пункті першому резолютивної частини замість "Визнати неповажними причини пропуску Північного квартирно-експлуатаційного управління строку на апеляційне оскарження на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 19.06.2026" зазначити "Визнати поважними причини пропуску Північного квартирно-експлуатаційного управління строку на апеляційне оскарження на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 19.06.2026".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду в порядку та строки, визначені статтями 328-331 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя-доповідач Чуприна О.В.
Суддя Попова О.Г.
Суддя Говорун О.В.