ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/1740/26
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
02 жовтня 2026 року м. Київ
Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2026 року у справі № 620/1740/26 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В :
19.08.2026 до Шостого апеляційного адміністративного суду через систему «Електронний суд» надійшла апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2026 року у справі № 620/1740/26 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.
Однак, зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Так, з оскарженого рішення вбачається, що воно прийнято в порядку письмового провадження 27 квітня 2026, при цьому відповідач в апеляційній скарзі зазначає, шо копію рішення ними отримано через систему «Електронний суд» 29.04.2026 о 19.09, однак апеляційну скаргу подано 19 серпня 2026 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження.
Але, пунктом 1 частини 2 статті 295 КАС України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Частиною 3 статті 295 КАС України передбачено, що строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Апелянтом до апеляційної скарги додано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, зокрема, апелянт посилається на те, що пропуск строку на апеляційне оскарження обумовлений сукупністю об`єктивних обставин, а саме на те, що представник військової частини, а саме помічник командира частини НОМЕР_1 з правової роботи старший лейтенант юстиції ОСОБА_2 тривалий час перебувала у службовому відрядженні та прибула до військової частини НОМЕР_1 лише 15 квітня 2026 року. Після повернення з відрядження у період з 16 квітня 2026 року по 28 квітня 2026 року перебувала на лікарняному у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, що підтверджується відповідними документами. Після виходу на службу виникла необхідність термінового опрацювання значного обсягу службових документів та завдань, які накопичилися за період тривалого відрядження та тимчасової непрацездатності.
Також зазначають, що на період службового відрядження помічника командира частини з правової роботи та тимчасової непрацездатності виконання окремих обов`язків було покладено на старшого ординатора стоматологічного відділення поліклініки, який не займає посаду юридичного профілю та не здійснює представництво інтересів військової частини НОМЕР_1 в судах. У зв`язку з цим вхідна правова та судова документація накопичувалася для подальшого опрацювання після повернення помічника командира частини з правової роботи до виконання службових обов`язків.
Після виходу на службу виникла необхідність одночасного опрацювання значного обсягу документів та матеріалів, що надійшли під час відсутності помічника командира частини з правової роботи, а також виконання поточних службових завдань, що у сукупності з тривалим відрядженням та перебуванням на лікарняному об`єктивно ускладнило своєчасне подання апеляційної скарги.
Проте, строк для подання апеляційної скарги може бути поновлений тільки тоді, коли причина пропуску строку оскарження є достатньо поважною і підтверджується відповідними документами.
Неналежна організація роботи відповідача не свідчать про поважність підстав пропуску строку апеляційного оскарження, оскільки не є об`єктивними та непереборними підставами, які перешкоджають оскаржити судові рішення в межах встановленого законодавством строку апеляційного оскарження та реалізувати своє право щодо оскарження без порушення порядку здійснення такої процесуальної дії.
Відтак, суддя не може визнати вказані підстави у заяві про поновлення строку поважними, оскільки наведені доводи скаржника щодо значного завантаження на працівника після його відрядження та лікарняного не є поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження.
Тобто, зазначені в заяві причини пропуску строку на апеляційне оскарження не можуть бути визнані поважними.
Частиною 3 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Разом з тим, відповідно до вимог п.1 ч.5 ст. 296 КАС до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
В матеріалах апеляційної скарги не міститься платіжного доручення про сплату судового збору за розгляд апеляційної скарги.
У зв`язку з викладеним, апелянту необхідно сплатити судовий збір та надати до суду відповідні докази, оскільки відповідно до п.1 ч.5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Порядок та розміри сплати судового збору регулюється Законом України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду, розмір судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при подані позовної заяви.
Апелянт подав апеляційну скаргу на рішення суду за позовом, ставка судового збору якого дорівнювала 1331,20 грн, тому сума судового збору, яку потрібно сплатити при подачі даної апеляційної скарги, складає 1331,20*150%=1996,80 грн (одна тисяча дев`ятсот дев`яносто шість грн 80 коп).
Згідно частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Таким чином, належною сплатою судового збору при поданні даної апеляційної скарги буде вважатися сплата судового збору в розмірі 1597,44 грн.
Несплачену суму судового збору належить перераховувати за реквізитами: отримувач коштів - УК у Печер.р-ні/Печерс.р-ні; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - [рахунок приховано]; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - судовий збір, Шостий апеляційний адміністративний суд, № справи.
Відповідно до ст.ст. 169, 295, 296, 298 КАС зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків шляхом подання заяви про поновлення строку з зазначенням інших підстав для його поновлення та доказів сплати судового збору у розмірі 1597,44 грн.
Пунктом 4 частини 1 ст. 299 КАС України встановлено, що, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись статтями 169, 286, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2026 року у справі № 620/1740/26 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Надати апелянту строк протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання заяви про поновлення строку з іншими підставами щодо поважності причин пропуску строку, якщо такі є, та доказів сплати судового збору у розмірі 1597,44 грн (одна тисяча п`ятсот дев`яносто сім грн 44 коп).
Роз`яснити, що в разі невиконанні вимог даної ухвали, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження, що позбавляє апелянта права повторного звернення до апеляційного суду з цього питання.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її постановлення.
Суддя: О.В. Карпушова