Судові рішення

Ухвала № 140328885 у справі № 600/4648/26 від 05.10.2026

Ухвала від 05.10.2026 в адміністративній справі № 600/4648/26 (категорія «Справи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів»). Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд, суддя Сторчак В. Ю.

Справа№ 600/4648/26 (у рішенні: 600/4648/26-а)
СудСьомий апеляційний адміністративний суд
СуддяСторчак В. Ю.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяСправи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів
Дата ухвалення05.10.2026
Надійшло до реєстру06.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140328885

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

У Х В А Л А

Справа № 600/4648/26-а

05 жовтня 2026 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Сторчак В. Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішення у Чернівецькій області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Семенова Михайла Валерійовича про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду від 15 вересня 2026 року позовну заяву позивача повернуто.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

Відповідно до статті 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 частини першої Розділу VII Перехідні положення КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Аналогічного правового висновку щодо застосування норм процесуального права, дійшов Верховний Суд у постановах від 19.07.2018 справа № 640/20036/17 (К/9901/48190/18), від 26.09.2018 справа № 808/1896/18 (К/9901/56556/18), від 11.10.2018 справа № 811/1742/18 (К/9901/60139/18).

Таким чином, з метою розгляду даної апеляційної скарги, вважаю за необхідне витребувати з Чернівецького окружного адміністративного суду адміністративну справу №600/4648/26-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішення у Чернівецькій області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Семенова Михайла Валерійовича про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії.

Керуючись ст. 297 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

витребувати з Чернівецького окружного адміністративного суду адміністративну справу №600/4648/26-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішення у Чернівецькій області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Семенова Михайла Валерійовича про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Сторчак В. Ю.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
15.09.2026 Ухвала № 139757237 Чернівецький окружний адміністративний суд
31.08.2026 Ухвала № 139382134 Чернівецький окружний адміністративний суд