Справа № 165/1994/23
Провадження №2/165/23/26
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
05 жовтня 2026 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого Василюка А.В.,
за участю секретаря Навроцької М.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Пелетон-Вест», Приватного підприємства «ЮАІНВЕСТАВТОГРУП», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів, витребування майна з чужого незаконного володіння
встановив:
Адвокат Климович Т.Д. звернулася в інтересах ОСОБА_1 , до суду з позовом до ПП «Пелетон-Вест», ПП «ЮАІНВЕСТАВТОГРУП», ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів, витребування майна з чужого незаконного володіння, а ухвалою від 26 жовтня 2023 року, за її клопотанням, судом залучено до участі у справі співвідповідача ОСОБА_3 .
Ухвалою від 01 червня 2026 року у справі було призначено судову почеркознавчу експертизу. На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.
05 жовтня 2026 року до суду з Волинського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, надійшов висновок експерта №СЕ-19/103-26/9344-ПЧ від 25 вересня 2026 року.
Згідно ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновляється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.
Керуючись ст.254 ЦПК України, суд
постановив:
Поновити провадження у справі №165/1994/23 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Пелетон-Вест», Приватного підприємства «ЮАІНВЕСТАВТОГРУП», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів, витребування майна з чужого незаконного володіння.
Призначити справу до судового розгляду на 11:00 год. 05 листопада 2026 року з викликом сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя підпис А.В. Василюк