Ухвала № 140329259 у справі № 166/1578/26 від 05.10.2026

справа № 166/1578/26

провадження № 2/166/982/26

УХВАЛА

іменем України

05 жовтня 2026 року с-ще Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Фазан О. З.,

за участі секретаря судового засідання Приймачук О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Макс Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Макс Кредит" Кравченко Оксана Вікторівна у серпні 2026 року через систему "Електронний суд" звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії № 00-11028462 від 06.04.2026 року в сумі 6920,82 грн, сплаченого позивачем судового збору за подання даної заяви у розмірі 2662,4 грн та витрат на правову допомогу у розмірі 7000 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову. Також, у зв`язку з відмовою від позову просив повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд може закрити провадження у справі у зв`язку якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

09 вересня 2026 року представник позивача подав до суду заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що представник позивача звернувся до суду із заявою, якою він заявляє про відмову позивача від заявленого позову, що є його правом. При цьому позивач попереджений про наслідки відмови від позову, так як провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

При цьому підстави для не прийняття відмови від позову відсутні. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви та прийняття відмови позивача від заявленого позову і закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

А тому, заяву слід задоволити та повернути сплаченого позивачем судового збору згідно Платіжної інструкції №348 від 25.08.2026 року в розмірі 1331,20 грн. - повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Макс Кредит» (ЄДРПОУ 42806643).

Керуючись ст. 255 ч.1 п.4, 256, ч.1 ст. 142 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Макс Кредит» про відмову від позову задовольнити повністю.

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Макс Кредит» від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Закрити провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Макс Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Повернути 50 відсотків сплаченого позивачем судового збору згідно Платіжної інструкції №348 від 25.08.2026 року в розмірі 1331,20 грн - повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Макс Кредит» (ЄДРПОУ 42806643).

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Волинській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Макс Кредит» (ЄДРПОУ 42806643), кошти в сумі 1331,20 грн., 50 відсотків сплаченого судового збору при подачі позовної заяви до суду, Платіжної інструкції №348 від 25.08.2026.

Роз`яснити сторонам у справі, наслідки закриття провадження у справі, а саме: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи.

Суддя Ратнівського

районного суду Фазан О. З.