Справа № 167/927/26
Номер провадження 2/167/824/26
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
02 жовтня 2026 року м. Рожище
Рожищенський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді Шептицької Н.В.,
з участю:
секретаря судового засідання Ващук О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
В провадженні Рожищенського районного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом АТ до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, розгляд якої ухвалою суду від 02.09.2026 року було відкладено (ас 64-65).
Учасники справи в судове засідання не з`явились.
Представник позивача разом з позовною заяво подав клопотання, в якому просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, щодо заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення не заперечує (ас 6зв).
Судова повістка з додатками, повторно надіслана відповідачу за місцем його реєстрації, повернулася без вручення з відміткою уповноваженої особи «Укрпошти»: «Повертається. Адресат відсутній» (ас 73-74).
У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За встановлених обставин суд зазначає наступне.
Згідно ч.1 ст.279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 ЦПК України.
Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Крім того, згідно ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Враховуючи вищенаведене, з метою вирішення питання про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, з урахуванням вимог ч.4 ст.223, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд доходить висновку про відкладення судового розгляду в межах строків, визначених ЦПК України для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, і повторний виклик учасників справи, а відповідача, у тому числі, шляхом повторного розміщення оголошення про його виклик на офіційному сайті судової влади України.
Розгляд справи слід відкласти з урахуванням строку перебування головуючої судді у щорічній відпустці.
Керуючись ч. 9 ст. 223 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Розгляд в судовому засіданні справи за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відкласти на 08 год 30 хв 24.11.2026 року в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області за адресою: м. Рожище, вул. Грушевського, 4, зал судових засідань № 1.
В судове засідання викликати учасників справи, а відповідача, у тому числі, шляхом повторного розміщення оголошення про його виклик на офіційному сайті судової влади України.
Повторно надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання головуючою суддею.
Дата складення повного тексту ухвали суду: 02.10.2026 року.
Головуючий суддя Шептицька Н.В.