Справа № 274/4556/25
Провадження № 2/0274/467/26 У Х В А Л А
про виправлення описки
02.10.2026 м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т. Б., вирішуючи в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за ініціативи суду питання про виправлення описки у рішенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21.09.2026, ухваленому за результатами розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ФОП ОСОБА_3 про стягнення коштів та моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21.09.2026 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ФОП ОСОБА_3 про стягнення коштів та моральної шкоди задоволено частково.
Суд ухвалив: Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти (аванс) у розмірі 4000,00 грн та моральну шкоду у розмірі 2000,00 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
З долученої відповідачем ОСОБА_2 копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 вбачається, що він є особою з інвалідністю ІІ групи.
При виготовленні повного тексту рішення судом встановлено, що у резолютивній частині рішення суду допущено описку, а саме: помилково стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908,40 грн.
Відповідно до п.9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю, а тому позивачу слід компенсувати сплачений ним при зверненні до суду судовий збір за рахунок держави шляхом списання з рахунку Державного казначейства України, в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
У даному випадку є доцільним вирішення питання внесення виправлень до рішення суду без повідомлення учасників справи та в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.
Оскільки у рішенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21.09.2026 допущено описку, суд вважає за необхідне її виправити.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21.09.2026, ухваленому за результатами розгляду цивільної справи № 274/4556/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ФОП ОСОБА_3 про стягнення коштів та моральної шкоди.
Виключити з резолютивної частини абзац четвертий, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908,40 грн.
Доповнити резолютивну частину рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21.09.2026, ухваленого за результатами розгляду цивільної справи № 274/4556/25, в частині стягнення судового збору та компенсувати ОСОБА_1 судовий збір в сумі 908,40 грн., за рахунок державного бюджету шляхом списання з рахунку Державного казначейства України, в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.
Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА