Справа № 296/2034/26
2-о/296/94/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2026 року м.Житомир
Корольовський районний суд міста Житомира в складі:
головуючої судді Пилипюк Л. М.
за участю секретаря судового засідання Бартащук К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Кузьміна Леся Леонідівна, про встановлення факту родинних відносин,
В С Т А Н О В И В:
20 лютого 2026 року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин. Заява подана представником заявника адвокатом Дмитрієвою Ж. А.
Заяву обґрунтовано тим, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат заявниці - ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається з квартири за адресою: АДРЕСА_1 та іншого майна. ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . Її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 , виданим 25.09.1952 року Гуменницькою сільською Радою депутатів трудящих Коростишівського району.
І6 серпня 1974 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище на « ОСОБА_7 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданим Міськвідділом ЗАГСу м. Житомира 16.08.1974 року,
26.11.2025 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Кузьміної Л. Л. з метою спадкування після смерті брата ОСОБА_3 . Однак листом від 22 січня 2026 року нотаріус повідомила про неможливість видачі їй свідоцтва про право на спадщину через відсутність свідоцтва про народження спадкодавця ОСОБА_3 та неможливість підтвердження факту родинних зв`язків.
Щодо свідоцтва про народження брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 заявниця зазначає, що відповідно до листа Державного архіву Житомирської області від 29.12.2025 року за № Г-5936/04 Книга реєстрації актових записів про народження по Гуменницькій сільраді Коростишівського району за 1935 рік на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходила.
Звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин необхідне заявниці з метою реалізації права на спадкування після смерті брата.
На підставі наведеного ОСОБА_1 просить встановити факт родинних відносин, а саме: факт того, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 20 березня 2026 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.
Ухвалою суду від 07 травня 2026 року вирішено питання витребування доказів.
Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 17 червня 2026 року було залучено до участі у справі у якості заінтересованої особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Представник заявника адвокат Дмитрієва Ж.А. заявою від 22 вересня 2026 року просить розгляд справи здійснювати за її відсутності.
Заінтересована особа ОСОБА_2 заявою від 03 вересня 2026 року просить розгляд справи здійснювати за його відсутності та зазначає, що він не заперечує щодо задоволення заяви.
Заінтересована особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Кузьміна Л.Л. заявою від 16 вересня 2026 року просить справу розглядати без її участі, щодо вирішення справи - покладається на розсуд суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (ч. 3 ст. 211 ЦПК України).
Відповідно до ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.
Предметом розгляду заяви є встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту родинних відносин.
Згідно ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами.
Суд установив, що заявниця - ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено копією паспорту громадянки України НОМЕР_3 , виданого 05 лютого 2002 року Житомирським МВ УМВС України в Житомирській області.
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , яке видане Гуменницькою сільською Радою трудящих Коростишівського району 25 вересня 1952 року, встановлено, що ОСОБА_8 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 та її батьками є: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 16 серпня 1974 року підтверджено, що 16 серпня 1974 року ОСОБА_8 та ОСОБА_6 одружились, внаслідок чого ОСОБА_8 змінила прізвище на « ОСОБА_7 ».
Судом досліджено довідку №Г-5936/04, видану Державним архівом Житомирської області 29.12.2025, відповідно до якої книга реєстрації актових записів про народження по Гуменницькій сільраді Коростишівського району за 1935 рік на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходила, тому підтвердити дату народження ОСОБА_3 неможливо.
Однак згідно з актом від 28.01.2026, депутат Гуменницького старостинського округу Старосілецької сільської ради Житомирського району Житомирської області та сусіди ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підтверджують той факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та його сестра ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно народилися та проживали за адресою: АДРЕСА_2 до 1969 року.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , яке видане 24 вересня 2025 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
На виконання вимог ухвали суду про витребування доказів приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Кузьміна Л. Л. надіслала належним чином засвідчену копію спадкової справи до майна померлого ОСОБА_3 .
Суд дослідив копію спадкової справи № 53/2025 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та встановив, що на випадок своєї смерті ОСОБА_3 залишив заповіт.
З копії заповіту, посвідченого 09 травня 2025 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Демчук С.П., встановлено, що ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: все своє рухоме та нерухоме майно, яке на день його смерті буде йому належати, з чого б таке не складалося та де б воно не знаходилося, а також все, на що він за законом матиме право, він заповідає: онуку ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , онуку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та рідній сестрі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в рівних частках кожному.
З копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 25 березня 2026 року, яке видане ОСОБА_2 , встановлено, що спадкоємцями ОСОБА_3 є ОСОБА_2 (1/3 частка майна) та ОСОБА_1 (2/3 частки, в тому числі з урахуванням 1/3 частки, від якої відмовився ОСОБА_12 ).
Однак листом № 12/01-16 від 22 січня 2026 року приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Кузьміна Л. Л. роз`яснює заявниці про необхідність підтвердження факту її родинних відносин зі спадкодавцем ОСОБА_3 .
Таким чином, встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 необхідне заявниці з метою оформлення права на спадкування.
Досліджені судом письмові докази в своїй сукупності та взаємозв`язку дають підстави для висновку, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
В позасудовому порядку заявник позбавлена можливості підтвердити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі з`ясованих обставин справи, на які покликається заявник, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність доказів, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення, оскільки за результатами судового розгляду встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявника. Встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Відповідно до ст. 294 ЦПК України судові витрати по справам окремого провадження не відшкодовуються, тому суд відносить судові витрати на рахунок заявника по справі.
Керуючись ст. 4, 76-81, 259, 263-265, 268, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Кузьміна Леся Леонідівна, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.
Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_3 ;
Заінтересована особа: ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_4 ;
Заінтересована особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Кузьміна Леся Леонідівна, адреса: АДРЕСА_5 .
Суддя Корольовського районного суду
міста Житомира Лілія ПИЛИПЮК