Справа № 278/4018/25
2/296/5170/26
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
"02" жовтня 2026 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Петровська М.В., розглянувши позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) про відшкодування шкоди,-
встановив:
Військова частина НОМЕР_1 звернулось до Житомирського районного суду Житомирської області із вказаною позовною заявою, відповідно до змісту якої, з урахуванням заяви, поданої 29.09.2026 в порядку усунення недоліків позовної заяви, просить стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь військової частини НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) матеріальну шкоду, заподіяну ним внаслідок пошкодження військового майна, а саме автомобіля NISSAN NAVARA, vin НОМЕР_4 , в розмірі 204 456,00 грн (двісті чотири тисячі чотириста п`ятдесят шість гривень 00 коп.).
Ухвалою судді Житомирського районного суду Житомирської області Буткевича М.І. від 29 серпня 2025 року цивільну справу за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, - передано на розгляд до Корольовського районного суду м. Житомира.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Корольовського районного суду м. Житомира від 18.09.2025 головуючою для розгляду зазначеної вище справи визначено суддю Петровську М.В., та 19.09.2025 справу передано судді для розгляду.
Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 19 вересня 2025 року відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі №296/4018/25.
Постановою Житомирського апеляційного суду від 10 липня 2026 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 задоволено, ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 19 вересня 2025 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Згідно зі статтями 19, 27-30 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), визначений спір належить до юрисдикції загальних судів та підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства Корольовським районним судом м. Житомира.
Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 184 ЦПК України та відповідає вимогам статей 175, 177, 188 ЦПК України.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлені ЦПК України, відсутні.
Зважаючи на категорію та складність справи, приймаючи до уваги предмет позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд вважає, що дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Керуючись статтями 19, 27-30, 175, 177, 187, 259-261, 277, 279 ЦПК України, суддя, -
постановив:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, мають право подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Встановити сторонам строки для подання заяв по суті справи:
- відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов та всіх письмових і електронних доказів, що підтверджують заперечення проти позову та впродовж трьох днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення;
- позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.
Копія відповідної заяви по суті справи та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечення, пояснень до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: https://kl.zt.court.gov.ua/.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя М. В. Петровська