Справа № 288/709/26
Провадження № 2-во/288/15/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2026 року селище Попільня
Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Зайченко Є. О.,
з участю секретаря судових засідань - Корнієнко Т.М.,
розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Шаткуна Дениса Олександровича про виправлення помилки у судовому рішенні,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Шаткуна Дениса Олександровича через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про виправлення помилки у судовому рішенні, в якій зазначив, що 03 серпня 2026 року рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області позовну заяву ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю.
04 вересня 2026 року Попільнянським районним судом Житомирської області видано виконавчий лист по справі №288/709/26 на загальну суму заборгованості.
Однак, у виконавчому листі виявлено описку, а саме вказано не правильний реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , правильний: НОМЕР_2 , що об`єктивно перешкоджає стягувачу пред`явити до примусового виконання вказаний виконавчий лист. Крім того, вказана описка наявна також у рішенні суду.
В зв`язку з вищевикладеним, представник позивача просить виправити описку у виконавчому листі та рішенні суду по справі №288/709/26, зазначивши правильно реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .
Дослідивши заяву, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала.
Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.
Згідно зі ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Судом встановлено, що при оформленні тексту рішення суду, а також при виготовленні виконавчого листа було допущено технічну описку в зазначенні реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача, а саме: замість « НОМЕР_2 » помилково вказано « НОМЕР_1 ».
Згідно з роз`ясненнями, що містяться в правових висновках Верховного Суду, описка - це помилка, зумовлена технічними, граматичними помилками, допущеними при оформленні рішення. Виправлення описки не може змінювати суть рішення, а має на меті усунення неточностей, які перешкоджають його розумінню чи виконанню.
Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Такими чином, на підставі викладеного вище, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у резолютивній частині рішення та виконавчому листі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.247,258-261,269,353 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Шаткуна Дениса Олександровича про виправлення помилки у судовому рішенні - задовольнити.
Виправити описку в резолютивній частині рішення та виконавчому листі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Вважати вірним у тексті рішення суду реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача « НОМЕР_2 » замість помилково зазначеного « НОМЕР_1 ».
У виконавчому листі зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника (відповідача) « НОМЕР_2 » замість помилково зазначеного « НОМЕР_1 ».
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі для відома.
Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 03 серпня 2026 року у цивільній справі №288/709/26-2/288/734/26.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя Попільнянського
районного суду Є. О. Зайченко