Справа №278/2213/26
Провадження № 2/293/852/2026
УХВАЛА
05 жовтня 2026 року селище Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Збаражського О.М.,
за участю секретаря судового засідання Крисюк О.О.,
позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 ,
відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
представника відповідача ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у смт Черняхів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю на підставі кровного споріднення, перебування на утриманні та зобов`язання виплатити одноразову грошову допомогу,-
В С Т А Н О В И В :
05.10.2026 до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної вимоги про зобов`язання Міністерства оборони України негайно сплатити позивачу одноразову грошову допомогу п`ятнадцять мільйонів гривень в зв`язку з загибеллю її брата ОСОБА_6 .
В підготовчому засіданні позивач та представник позивача підтримали клопотання.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з частиною 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно з частинами 1, 3 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод передбачено, що ніщо не перешкоджає особі добровільно відмовитись від гарантій справедливого судового розгляду у однозначний або у мовчазний спосіб. Проте для того, щоб стати чинною з точки зору Конвенції, відмова від права брати участь у судовому засіданні повинна бути зроблена у однозначний спосіб і має супроводжуватись необхідним мінімальним рівнем гарантій, що відповідають серйозності такої відмови. До того ж, вона не повинна суперечити жодному важливому громадському інтересу.
Пунктом 5 частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України передбаченого, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав таку заяву до початку розгляду справи по суті.
Відтак, позивач скористався своїм правом та подав заяву про залишення позовної вимоги без розгляду.
Враховуючи, те що заява про залишення позовної вимоги без розгляду подана до початку розгляду справи по суті, що є диспозитивним правом позивача, яким останній вільно користується на свій власний розсуд, при цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, а позовна вимога про зобов`язання Міністерства оборони України негайно сплатити позивачу одноразову грошову допомогу п`ятнадцять мільйонів гривень в зв`язку з загибеллю її брата ОСОБА_6 , - залишенню без розгляду.
Керуючись статтями 257, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити.
Позовну вимогу про зобов`язання Міністерства оборони України негайно сплатити позивачу ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу п`ятнадцять мільйонів гривень в зв`язку з загибеллю її брата ОСОБА_6 у цивільній справі №278/2213/26 - залишити без розгляду, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ