ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення заяви про перегляд судового рішення
за нововиявленими обставинами
02 жовтня 2026 року м. Львів Справа № 460/248/25 пров. № Н-А/857/54807/25
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача - Носа С. П.
суддів - Кухтея Р. В.
Шевчук С. М.
перевіривши матеріали заяви Військової частини НОМЕР_1 про перегляд постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2026 року за нововиявленими обставинами у справі №460/248/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В :
26.08.26 до Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Військової частини НОМЕР_1 про перегляд постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2026 року за нововиявленими обставинами у справі №460/248/25.
Встановивши невідповідність поданої заяви вимогам статей 363-366 КАС України, Восьмим апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 10.09.2026 року залишено заяву заяви Військової частини НОМЕР_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху. При цьому особі, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, запропоновано у десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду виконати вимоги цієї ухвали та усунути виявлені недоліки.
Копія вказаної ухвали була направлена апелянту в електронній формі за допомогою підсистеми ЄСІТС та отримана заявником 10.09.2026 року.
Проаналізувавши матеріали справи, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, про наявність підстав для повернення заяви Військової частини НОМЕР_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з огляду на наступне.
У встановлений суддею-доповідачем строк особою, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, не усунуто недоліки.
Відповідно до ч. 3 ст. 366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу, у відповідності до яких якщо апелянт не усунув недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, вона повертається особі, яка її подала.
З огляду на викладене і беручи до уваги те, що апелянт не усунув недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яку залишено без руху, колегія суддів доходить висновку про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст.169, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву Військової частини НОМЕР_1 про перегляд постанови перегляд постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2026 року за нововиявленими обставинами у справі №460/248/25 повернути особі, яка її подала.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.
Суддя-доповідач С. П. Нос
судді Р. В. Кухтей
С. М. Шевчук