ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
05 жовтня 2026 року м. Львів Справа № 140/3461/26 пров. № А/857/49215/26
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача - Глазька С. М.
суддів - Глушка І. В.
Шавеля Р. М.
перевіривши апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 17 липня 2026 року у справі № 140/3461/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправними, скасування наказу та рішення, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана з дотриманням порядку і строків на апеляційне оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.
Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і скаржник подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка обґрунтована тим, що що повторна апеляційна скарга була подана у найкоротші терміни.
30.07.2026 в межах строку встановленого КАС України, Військовою частиною НОМЕР_1 в було подано до Восьмого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу на рішення Волинського окружного адміністративного суду у справі №140/3461/26 від 17.07.2026.
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.08.2026 у справі №140/3461/26 апеляційну скаргу Військової частини залишено без руху та надано строк у 5 днів, з моменту отримання ухвали, для усунення недоліків, а саме надати до суду докази сплати судового збору за подачу апеляційної скарги у розмірі 3 993,60 грн.
У встановлений строк Військовою частиною НОМЕР_1 надіслано на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду документ про сплату судового збору на суму 1 996 грн 60 коп. (платіжна інструкція № 7184 від 17.08.26), яка є меншою від розміру судового збору, який встановлений законом.
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31.08.2026 у справі № 140/3461/26 Військовій частині НОМЕР_1 повернуто апеляційну скаргу, дана ухвала надійшла до Електронного кабінету Військової частини в Електронному Суді (ЕСІТС) 01.09.2026 о 16:51.
Військовою частиною НОМЕР_1 повторно звернулась з цією апеляційною скаргою 04.09.2026 року.
Зазначає, що оскільки повторне подання відповідачем апеляційної скарги у стислі строки після отримання ухвали про повернення апеляційної скарги, добросовісну процесуальну поведінку відповідача, а також враховуючи обов`язок суду сприяти учасникам справи у реалізації їх процесуальних прав з додержанням принципу розумності та пропорційності, тому в діях апелянта не вбачається ознак невиправданої бездіяльності чи зловживання процесуальними правами та обов`язками.
Відповідно до статті 295 КАС України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Водночас, відповідно до пп. 15.3 та 15.5 п. 15 ч. 1 розділу VII Перехідних положень КАС України до визначення Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) ЄСІТС такі дії вчиняються в такому порядку, а саме, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
З урахуванням зазначеного та згідно з пунктом 121 розділу VI Перехідних положень вищезгаданого Положення зважаючи на надану законодавцем до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС технічну можливість розглядати (формувати та зберігати) справи в паперовій формі, суддя доповідач вважає за доцільне дану справу розглядати в паперовій формі та витребувати таку із суду першої інстанції.
Керуючись статтями 295, 296, 300 КАС України суд,
УХВАЛИВ:
Визнати поважними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, наведені в заяві про поновлення строку апеляційного оскарження ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ).
Поновити Військовій частині НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) Державної прикордонної служби України строк на апеляційне оскарження рішення Волинського окружного адміністративного суду від 17 липня 2026 року у справі № 140/3461/26.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 17 липня 2026 року у справі № 140/3461/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправними, скасування наказу та рішення, зобов`язання вчинити дії.
Зупинити дію рішення Волинського окружного адміністративного суду від 17 липня 2026 року у справі № 140/3461/26.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.
Витребувати з Волинського окружного адміністративного суду матеріали справи № 140/3461/26 та зобов`язати суд невідкладно направити матеріали даної адміністративної справи до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Копію даної ухвали надіслати Волинському окружному адміністративному суду та учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач С. М. Глазько
судді І. В. Глушко
Р. М. Шавель