У Х В А Л А
Справа №377/695/26
Провадження №2/377/604/26
05 жовтня 2026 року Славутицький міський суд Київської області в складі головуючої судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Присяжного В.В., за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційний втрат, трьох відсотків річних та пені,
В С Т А Н О В И В:
У червні 2026 року Комунальне підприємства «Управління житлово-комунального господарства» звернулось до суду з вказаним позовом. Посилаючись на статті 7, 9, 13, 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875- IV, статті 11, 16, 205, 319, 322, 509, 526, 530, 625, 629, 634, 641-642, 901, 903 ЦК України, статті 19, 25 Закону України «Про теплопостачання», просило стягнути з ОСОБА_1 на свою користь інфляційні втрати в розмірі 12 069,30 грн; три відсотка річних в розмірі 3 122,40 грн ; пеню в розмірі 3284,81 грн ; судовий збір в сумі 3 328,0 грн.
Ухвалою судді від 17 липня 2026 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 14 вересня 2026 року.
Ухвалою суду від 14 вересня 2026 року відкладено судове засідання на 05 жовтня 2026 року на підставі частини четвертої статті 223 ЦПК України.
Учасники справи у призначене судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином у порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України
КП «УЖКГ» судову повістку та копію ухвали суду від 14 вересня 2026 року доставлено до електронного кабінету, що підтверджується довідками про доставку електронного документу. У матеріалах справи наявна заява КП «УЖКГ» про розгляд справи без участі представника позивача та відсутність заперечень щодо заочного розгляду справи.
ОСОБА_1 судова повістка з копією ухвали суду від 14 вересня 2026 року направлялись за зареєстрованим місцем проживання рекомендованим листом з повідомленням про вручення, який повернувся до суду з відміткою «адресат відсутній». Відповідач не повідомив про причини неявки, клопотання про відкладення розгляду справи, заяву про розгляд справи без його участі та відзив на позов не подав.
Враховуючи, що в судове засідання не прибули всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що узгоджується з положеннями частини другої статті 247 ЦПК України.
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Оскільки позивач не направив свого представника в призначене судове засідання, подав до суду заяву про розгляд справи без участі його представника, проте для з`ясування обставин справи необхідно, щоб представник позивача надав особисті пояснення, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд справи та визнати потрібним, щоб представник позивача надав особисті пояснення, викликавши його в наступне судове засідання для надання особистих пояснень.
На підставі викладеного, керуючись статтями 223, 260, 261 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Відкласти судовий розгляд справи за позовом Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційний втрат, трьох відсотків річних та пені та призначити судове засідання на 26 жовтня 2026 року 09 годину 10 хвилин.
Визнати потрібним, щоб представник позивача надав особисті пояснення, викликавши його в наступне судове засідання для надання особистих пояснень, яке відбудеться 26 жовтня 2026 року о 09 годині 10 хвилин.
Копію ухвали надіслати позивачу для виконання, іншим учасникам справи - до відома.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала підписана 05 жовтня 2026 року.
Суддя Н. С. Бабич