Судові рішення

Ухвала № 140331329 у справі № 260/1812/25 від 05.10.2026

Ухвала від 05.10.2026 в адміністративній справі № 260/1812/25 (категорія «Загальнообов’язкового державного пенсійного страхування»). Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд, суддя Шевчук Світлана Михайлівна.

Справа№ 260/1812/25
СудВосьмий апеляційний адміністративний суд
СуддяШевчук Світлана Михайлівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяЗагальнообов’язкового державного пенсійного страхування
Дата ухвалення05.10.2026
Надійшло до реєстру06.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140331329

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

05 жовтня 2026 року м. Львів Справа № 260/1812/25 пров. № А/857/50679/26

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шевчук С.М.,

суддів Боршовського Т.І.

Носа С.П.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2026 року у справі № 260/1812/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Восьмим апеляційним адміністративним судом 23 вересня 2026 року постановлено ухвалу, якою відкрито апеляційне провадження за апеляційною ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2026 року у справі № 260/1812/25 та призначено її розгляду в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2026 року, суд апеляційної інстанції враховує такі законодавчі положення.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд вважає можливим розгляд питання про виправлення описки провести в порядку письмового провадження, за відсутності осіб які беруть участь у справі.

Судом з`ясовано, що при технічному наборі документів в автоматизованій системі документообігу суду в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду 23 вересня 2026 року у справі № 260/1812/25 судом було допущено описку, яка полягає у неправильному зазначенні рішення суду першої інстанції, яке оскаржувалося: « рішення від 09 вересня 2026 року» замість вірного « ухвала від 09 вересня 2026 року» .

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2026 року у справі № 260/1812/25.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого Кодексом адміністративного судочинства України права та виправлення допущеної у судовому рішенні описки.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256, 321, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2026 року у справі № 260/1812/25, зазначивши правильно рішення суду першої інстанції, яке оскаржується « ухвала від 09 вересня 2026 року» замість невірного « рішення від 09 вересня 2026 року»

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Головуючий суддя С. М. Шевчук

судді Т. І. Боршовський

С. П. Нос

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
23.09.2026 Ухвала № 139995831 Восьмий апеляційний адміністративний суд
09.09.2026 Ухвала № 139598035 Закарпатський окружний адміністративний суд
03.09.2026 Ухвала № 139441447 Закарпатський окружний адміністративний суд
02.09.2026 Ухвала № 139441445 Закарпатський окружний адміністративний суд
02.09.2026 Ухвала № 139441427 Закарпатський окружний адміністративний суд
06.08.2026 Ухвала № 138789534 Закарпатський окружний адміністративний суд
03.08.2026 Ухвала № 138685915 Закарпатський окружний адміністративний суд
15.06.2026 Постанова № 137443179 Восьмий апеляційний адміністративний суд
11.05.2026 Ухвала № 136399492 без тексту Восьмий апеляційний адміністративний суд
20.04.2026 Ухвала № 135813147 без тексту Закарпатський окружний адміністративний суд
26.11.2025 Постанова № 132101218 без тексту Восьмий апеляційний адміністративний суд
21.10.2025 Ухвала № 131212436 без тексту Восьмий апеляційний адміністративний суд
21.07.2025 Ухвала № 128981620 без тексту Восьмий апеляційний адміністративний суд
18.06.2025 Ухвала № 128262331 без тексту Восьмий апеляційний адміністративний суд
12.05.2025 Рішення № 127300735 без тексту Закарпатський окружний адміністративний суд
01.04.2025 Ухвала № 126261013 без тексту Закарпатський окружний адміністративний суд
20.03.2025 Ухвала № 125997349 без тексту Закарпатський окружний адміністративний суд