Судові рішення

Ухвала № 140331407 у справі № 140/3309/26 від 05.10.2026

Ухвала від 05.10.2026 в адміністративній справі № 140/3309/26 (категорія «Податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)»). Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд, суддя Гінда Оксана Миколаївна.

Справа№ 140/3309/26
СудВосьмий апеляційний адміністративний суд
СуддяГінда Оксана Миколаївна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяПодатку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Дата ухвалення05.10.2026
Надійшло до реєстру06.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140331407

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

05 жовтня 2026 року м. Львів Справа № 140/3309/26 пров. № А/857/35900/26

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Гінда О. М. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ТОВ «ТОРГТРАНСГЛОБАЛ» на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 13 травня 2026 року за адміністративним позовом ТОВ «ТОРГТРАНСГЛОБАЛ» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ТОВ «ТОРГТРАНСГЛОБАЛ» на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 13 травня 2026 року.

Апеляційний розгляд справи призначений на 06 жовтня 2026 року о 10:00 год.

Представником відповідача, 05.10.2026 (вх. № К-76162/26) подано клопотання, в якому просить надати йому можливість прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 195 КАС України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

На період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню особливо небезпечних інфекційних хвороб, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 195 КАС України).

Таким чином, оскільки клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, надійшло на адресу суду апеляційної інстанції 05.10.2026, а судове засідання призначено на 06.10.2026, отже таке подано з пропуском п`ятиденного строку передбаченого ч. 2 ст. 195 КАС України.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає, що у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 195, 248, 321, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі № 140/3309/26 (№ А/857/35900/26) - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Гінда

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
08.09.2026 Ухвала № 139576209 Восьмий апеляційний адміністративний суд
04.08.2026 Ухвала № 138737713 Восьмий апеляційний адміністративний суд
10.07.2026 Ухвала № 138131560 Восьмий апеляційний адміністративний суд
13.05.2026 Рішення № 136795059 без тексту Волинський окружний адміністративний суд
13.05.2026 Рішення № 136510804 без тексту Волинський окружний адміністративний суд
27.04.2026 Ухвала № 136206375 без тексту Волинський окружний адміністративний суд
27.04.2026 Ухвала № 136206330 без тексту Волинський окружний адміністративний суд
17.04.2026 Ухвала № 135784547 без тексту Волинський окружний адміністративний суд
30.03.2026 Ухвала № 135327994 без тексту Волинський окружний адміністративний суд
23.03.2026 Ухвала № 135096633 без тексту Волинський окружний адміністративний суд